Ухвала
від 26.04.2018 по справі 466/1217/18
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/1217/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу директора ТОВ «Котлозавод «Крігер» ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 03.04.2018 про повну відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

23.04.2018 директор ТОВ «Котлозавод «Крігер» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 03.04.2018 про повну відмову у задоволенні клопотання.

26.04.2018 представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження №42017240310000027 від 15.03.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, з урахуванням письмової заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу директора ТОВ «Котлозавод «Крігер» ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 03.04.2018 про повну відмову у задоволенні клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу директора ТОВ «Котлозавод «Крігер» ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 від 03.04.2018 про повну відмову у задоволенні клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено27.02.2023
Номер документу73644442
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —466/1217/18

Ухвала від 25.04.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 26.04.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 24.04.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 23.03.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Львівської області

Романюк М. Ф.

Ухвала від 14.03.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 12.03.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 06.03.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 23.02.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 22.02.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

Ухвала від 23.02.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Едер П. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні