Ухвала

від 26.04.2018 по справі 392/224/18

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №392/224/18 Номер провадження 2/392/415/18

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Возний Ігор Васильович", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маловисківська районна державна адміністрація, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорі оренди землі від 04.02.2014 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 04.02.2014 року та в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 04.02.2014 року, виконаний не позивачем, ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки не укладав та не мав наміру укладати, а отже і не підписував. Тому просить призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення поставити питання чи дійсно виконано підпис в графі " орендодавець " в договорі оренди землі від 04.02.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою, чи виконано підпис в графі " орендодавець " акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 04.02.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою, чи виконано підпис в графі " передав" акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду ОСОБА_1 чи іншою особою.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача не заперечив проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, але просив проведення її доручити експертам експертної установи м. Києва.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 04.02.2014 року укладений між сторонами недійсним, посилаючись на той факт, що підпис в договорі виконано не ним, а іншою особою, тому суд вважає, що з"ясування виконавця підпису в договорі оренди, який є предметом позову, акті визначення меж земельної ділянки та акті приймання-передачі земельної ділянки має важливе значення для справи, при цьому, для з"ясування чи виконаний підпис позивачем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Київ вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи виконано підпис в графі " орендодавець " в договорі оренди землі від 04.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ФГ " Возний Ігор Васильович", зареєстрований 20.02.2014 року, номер запису про інше речове право : 4743897, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в графі " орендодавець " в акті визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 04.02.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис в графі " передав" в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду ( додаток 1 до договору оренди земельної ділянки №70) від 04.02.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати зразки вільних підписів ОСОБА_1, що містяться в екзаменаційній карткі водія, розписці від 22.03.2014 року, договорі про надання правової допомоги від 07.10.2016 року, акті про передачу межових знаків на зберігання, матеріалах цивільної справи- а с. 10, а.с.11 в кількості 2 примірників, а.с. 17-30, також відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 12-ти аркушах, а також оригінали досліджуваного договору оренди землі від 04.02.2014 року укладеного між ОСОБА_1, акту визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості від 04.02.2014 року, акту приймання-передачі земельних ділянок в оренду від 04.02.2014 року, що прошиті та скріплені печаткоюгосподарства.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово- почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун