Ухвала

від 25.04.2018 по справі 534/985/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/985/17 Номер провадження 22-ц/786/888/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - задоволено повністю.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Вказано про необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, з урахуванням обмежень встановлених Законом України "Про судовий збір" для фізичних осіб, - урозмірі 12 000 грн.

20 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому вона посилаючись на те, що є одинокою матір'ю, має дитину віком до 14 років, батько дитини аліменти на її утримання не сплачує тривалий час, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення перевищує 5 % її річного доходу за попердній календарний рік, - просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року.

В обгрунтування своїх вимог заявником надано копію свідоцтва про народження дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідку про склад сім'ї, довідку державного виконавця Горішньоплавнівського міського ВДВС про заборгованість ОСОБА_5 по аліментах, а також довідки про доходи заявника.

Згідно довідки про доходи, виданої ТОВ "Український Рітейл" від 18 серпня 2017 року за №00000000674, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з січня 2017 року по липень 2017 рок, у без урахування аліментів, становила 42 293 грн. 58 коп.

Окрім того, з довідки від 01 березня 2018 року, наданої фізичною особою-підпри-ємцем ОСОБА_6вбачається, що заробітна плата ОСОБА_2 за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року становить - 11 311 грн. 69 коп. З наявної в матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_2 вбачається, що остання звільнена з ТОВ "Український Рітейл" 08 вересня 2017 року, разом з тим, довідка про її доходи з даного місця роботи має відомості лише за період з січня 2017 року по липень 2017 року, інформація про заробітну плату, отриману нею з 01 серпня 2017 року до дати звільнення - відсутня /а. с. 80-81/.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда.

Згідно ч. 2 ст. 8 зазначеного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні норми містяться також в частинах 1 та 3 ст. 136 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, зазначені ОСОБА_2 у письмовому клопотанні, з урахуванням наданих доказів про її доходи, а також з огляду на відсутність беззаперечних даних на підтвердження повної фінансової неспроможності щодо сплати заявником судового збору, - суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання заявника та зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги з 12 000 грн. до 3 500 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 500 грн. за реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 31217206780002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077 та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 12 000 грн. до 3 500 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: Суддя: С.М. Бондаревська