АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/985/17 Номер провадження 22-ц/786/888/18Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів cудової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Бондаревської С.М.
суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"- Колосюка Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3
на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідромеханізація" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2018 року позов ПАТ Банк Фінанси та кредит - задоволено повністю. Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 21 травня 2018 року справу призначено до розгляду на 30 травня 2018 року, проте розгляд справи було відкладено на 18 липня 2018 року в зв'язку з неявкою учасників справи, щодо яких були відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
13 липня 2018 року на електронну адресу апеяційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"- Колосюка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.
Відповідно до частин 1, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Також, за нормами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання . Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а саме о 13 год. 40 хв. 18 липня 2018 року, отримано позивачем та його представником 04 та 05 червня 2018 року, проте з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача звернувся на електронну адресу суду лише 13 липня 2018 року в кінці робочого дня, тобто з порушенням строку, передбаченого статтею 212 ЦПК України, зважаючи, що наступні дні: 14 та 15 липня 2018 року були вихідними днями.
Окрім того, згідно п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, разом з тим зазначене клопотання представником позивача надіслано на адресу суду в електронному вигляді.
За наведених обставин, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотан-ня представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Колосюка В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"- Колосюка Володимира Анатолійовича про участь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника адвоката Колосюка Володимира Анатолійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Кривчун Т.О. Кузнєцова О.Ю.
З оригіналом згідно:
Суддя: Бондаревська С.М.
Суд | Апеляційний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2018 |
Оприлюднено | 22.07.2018 |
Номер документу | 75408283 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Полтавської області
Бондаревська С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні