Ухвала

від 26.04.2018 по справі 631/623/17

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/623/17

Провадження № 2/631/308/18

У Х В А Л А

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

26 квітня 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О . В.

розглянувши усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені та інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Про визнання права власності на спадщину ,-

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, від імені та інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Про визнання права власності на спадщину , вхідний № 1853/17-вх від 23.08.2017 року.

26.04.2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей про наявність або відсутність спадкових справ та заповітів після смерті 26.09.1991 року ОСОБА_5.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, але надали заяви розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено частиною 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач не має можливості самостійно надати ці докази.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 13, статтею 84, частиною 1 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей про наявність або відсутність спадкових справ та заповітів після смерті 26.09.1991 року ОСОБА_5.

У разі наявності спадкових справ або заповітів надати суду належним чином завірені їх копії.

Копію ухвали надіслати Харківському обласному державному нотаріальному архіву, для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко