Ухвала

від 27.04.2018 по справі 2-184/07

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

27 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 2-184/07

провадження № 61-10995ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу військової частини А 3186 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області

від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4077 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини

А 3186 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу військової частини

А 3186 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 березня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для сплати судового збору та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, яка обгрунтована тим, що військова частина А 3186 є розпорядником бюджетних коштів третього ступеня, на даний момент необхідні кошти для оплати судового збору

у відповідній статті кошторису видатків військової частини відсутні. 3 квітня 2018 року військова частина 3186 звернулася із телеграмою до вищестоящого забезпечуючого фінансового органу з проханням щодо фінансування у найкоротші строки на дані потреби

у квітні 2018 року.

За змістом частини першої статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені представником військової частини А 3186 обставини та докази, надані ним на обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору, не є достатніми підставами для його відстрочення, а тому зазначена заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ураховуючи, що військовою частиною А 3186 недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду

від 12 березня 2018 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини А 3186 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу військової частини військової частини А 3186 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик