Ухвала

від 26.04.2018 по справі 308/4579/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/4579/17

У Х В А Л А

26.04.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, що перебувають у володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ),-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

10.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості, що можуть свідчити про умисне ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), які протягом 2014 року здійснили ввезення на митну територію Україна товарно-матеріальних цінностей з приховуванням від митного контролю, унаслідок чого ухилились від сплати податку на додану вартість та ввізного митана загальну суму 3168532,27 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.212 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) протягом 2014 року здійснили ввезення на митну територію Україна товарно-матеріальні цінності з приховуванням від митного контролю, унаслідок чого ухилились від сплати податку на додану вартість та ввізного митана загальну суму 3168532,27 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Так, 30.10.2014 за митною декларацією №305070001/2014/001743 на ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено митне оформлення товарів, де імпортером виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). Країна відправлення вантажу Туреччина, на підставі контракту № KA/U-01 від 01.10.2014. Декларантом товару є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 .

Однак, за результатами опрацювання (співставлення) наявних документів, виявлено невідповідності щодо кількісних та вартісних характеристик товарів, які були експортовані з Туреччини та ввезені на митну територію України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за МД №305070001/2014/001743.

Із документів, наданих 25.10.2016 року від митної адміністрації Туреччини листом ДФС №34472/7/99-99-19-01-04-17, вбачається, що експорт товару з Туреччини здійснювався на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , м. Одеса). Відправником товару згідно турецької експортної декларації типу ЕХ-1 №14341300ЕХ621856 від 28.10.2014 є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 11.11.2014 за митною декларацією №305020403/2014/001973 на ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено митне оформлення товарів (взуття, біжутерія, засоби гігієни, тощо), що ввозились транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_5 / НОМЕР_6 , де імпортером виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а відправником - компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Гон Конг), фактурною вартістю 29902,85 доларів США. За результатом митного оформлення, до бюджету сплачено митних податків в сумі 121810,53 грн. (з них 27727,36 грн. мита та 94083,17 грн. ПДВ).

Однак, за результатами опрацювання (співставлення) наявних документів, виявлено невідповідності щодо кількісних та вартісних характеристик товарів, які були ввезені на митну територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за МД №305020403/2014/001973.

Так, 13.02.2017 на лист ІНФОРМАЦІЯ_7 № 321/10/07-16-21-11-09 від 09.02.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано матеріали міжнародних відповідей по проведених імпортних операціях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно яких встановлено, що за вантажно-митною декларацією №305020403/2014/001973 від 11.11.2014 транспортним засобом з номерним знаком НОМЕР_5 / НОМЕР_6 ввезено в Україну товарів (парфуми, взуття, біжутерія, харчові добавки, тощо) загальною вартістю 7662201,0 грн. (за курсом НБУ на день ввезення). За умови застосування нульової ставки мита на ввезені товари, сума ПДВ, яка б підлягала сплаті до бюджету становить 1532440,21 грн., що на 1410629,68 грн. більше ніж сплачено за вантажно-митною декларацією №305020403/2014/001973 від 11.11.2014 (сплачено 121810,53 грн.).

Наведене свідчить про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, яким державним інтересам спричинені матеріальні збитки на суму 3168532,27 грн. (за МД № 305070001/2014/001743 від 30.10.2014 - 938498,12 грн., за МД № 305020403/2014/001973 від 11.11.2014 - 1410629,68 грн., за МД № 305020403/2014/002050 від 23.11.2014 - 96762,15 грн., за МД №305020404/2014/002338 від 06.12.2014 - 722642,32 грн.).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ це документи, які містять інформацію про розрахункові банківські операції - рух грошей на банківських рахунках, відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), за номерами: № НОМЕР_7 (євро), № НОМЕР_8 (долар США), № НОМЕР_9 (українська гривня), № НОМЕР_10 (російський рубль).

Підставою вважати, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ), є витяг з картки платника податків, що надійшов до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області з ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області листом №495/21-11 від 23.10.2017 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляду клопотання у їх відсутності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження 42017070000000097 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в рамках якого досліджуються обставини умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), які протягом 2014 року здійснили ввезення на митну територію Україна товарно-матеріальних цінностей з приховуванням від митного контролю, унаслідок чого ухилились від сплати податку на додану вартість та ввізного митана загальну суму 3168532,27 грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ).

Доказом того, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ),слідчий вказує витяг з картки платника податків, що надійшов до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області з ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області листом №495/21-11 від 23.10.2017 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Як вбачається зі змісту клопотання документи, які містять інформацію про розрахункові банківські операції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), мають значення для встановлення фактів здійснення оплати підприємством за придбані товари, зокрема, для встановлення реальних сум коштів, перерахованих контрагентам-нерезидентам за поставлені товари, а також для встановлення фактів реалізації вказаним підприємством вищевказаних товарів в подальшому на території України (зокрема, встановлення кінцевих покупців даних товарів та їх реалізаційну вартість).

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки стороною кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому з особливо важливих справ СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженню №42017070000000097 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: документів (на паперових носіях та в електронному вигляді), у яких зафіксовані відомості про розрахункові банківські операції, тобто рух грошей із зазначенням реквізитів контрагентів, інформації про призначення платежів по банківських рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за період з 25.11.2014 року по 30.10.2017 року та залишок коштів на рахунках: № НОМЕР_7 (євро), № НОМЕР_8 (долар США), № НОМЕР_9 (українська гривня), № НОМЕР_10 (російський рубль), що перебувають у володільця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1