Рішення
від 27.04.2018 по справі 373/45/18
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/45/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань: Домантович О.П.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту задовольнити.

Заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений нею 08 квітня 2003 року і посвідчений цього дня секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_6, реєстр №18 в його оригінальному змісті …на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого КСП Віненці та свідоцтво про право на майновий пай № 110 заповідаю ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах… слід розуміти як розпорядження (заповіт) ОСОБА_5 на випадок своєї смерті про успадкування належної їй земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,1909 га (ділянка №1 площею 3,8357 га з кадастровим номером НОМЕР_2; ділянка №2 площею 0,3553 га з кадастровим номером НОМЕР_3), що розташована на території Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України від 12.03.2003 (серія НОМЕР_5) та Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_4 та права на майновий пай, що підтверджується відповідним правовстановлюючим документом за № 110 спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в рівних долях.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення відкласти до 08.05.2018.

Суддя О. І. Рева

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено29.04.2018
Номер документу73672432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/45/18

Рішення від 27.04.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Рішення від 27.04.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Ухвала від 23.03.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

Ухвала від 30.01.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні