Ухвала

від 26.04.2018 по справі 522/2516/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/4890/18

Номер справи місцевого суду: 522/2516/18

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІСІА на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року в цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ЮНІСІА до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Прометей-Південь про припинення зловживання своїми правами, усунення перешкод в користуванні майном згідно договору оренди та відшкодування шкоди в порядку ч.ч.2-5 ст. 13 ЦК України,

встановив:

12 лютого 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІСІА (далі ТОВ ЮНІСІА ) звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_3 припинити зловживання своїми правами власника квартири АДРЕСА_1, які порушують право користування приміщення загальною площею 126 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, Орендарем ТОВ ЮНІСІА , що виникли на підставі укладеного договору оренди нежилого приміщення №1/12-17 від 18.12.2017 року між ТОВ ВКФ Прометей-Південь та ТОВ ЮНІСІА та стягнути з відповідача завдану шкоду через зловживання правом в розмірі 120 000,00 дол. США, що по курсу НБУ на 12.02.2018 року за 1 дол. США - 27,05 грн. складає 3 246 000,00 грн. та судові витрати в сумі 49 394,80 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року у задоволенні заяви представника ТОВ ЮНІСІА - Ляха Р.М. про забезпечення позову ТОВ ЮНІСІА до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ Виробничо-комерційна фірма Прометей-Південь про припинення зловживання своїми правами, усунення перешкод в користуванні майном згідно договору оренди та відшкодування шкоди в порядку ч.ч.2-5 ст. 13 ЦК України - відмовлено.

11 квітня 2018 року від ТОВ ЮНІСІА надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі ТОВ ЮНІСІА ставить питання про скасування ухвали суду та прийняття нової ухвали, якою до набрання законної сили рішення по справі зобов'язати ОСОБА_3 невідкладно передати актом представникам ТОВ ЮНІСІА документацію, комп'ютерну техніку, печатки, меблі та інше рухоме майно, що знаходиться в орендованому приміщенні загальною площею 126 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. в якості забезпечення позову стягувачем визначити ТОВ ЮНІСІА , а боржником встановити ОСОБА_3, як такої, що постановлена із порушенням норм процесуального права.

Однак апеляційна скарга ТОВ ЮНІСІА не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то ТОВ ЮНІСІА належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1762,00 грн . за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІСІА на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали , його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда