Ухвала

від 20.02.2018 по справі 367/4804/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4804/17

Провадження по справі № 2/367/1381/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання позивача ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справи № 367/4804/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та справи № 367/5284/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про об єднання в одне провадження вищезазначених справ, посилаючись на те, що оскільки заявлені нею та позивачем в справі № 367/5284/17 ОСОБА_2 позовні вимоги є однорідними, нерозривно пов'язані між собою, випливають із одних і тим самих правовідносин, стосуються одного предмета спору, окремий розгляд позовів ускладнить розгляд обох справ просила об єднати дані справи в одне провадження. Також надала суду письмову заяву, в якій просила задовольнити дане клопотання та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву з проханням об єднати в одне провадження справи № 367/5284/17 та № 367/4804/17 та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти об єднання справ № 367/4804/17 та № 367/5284/17 в одне провадження не заперечує, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, заяви сторін, вивчивши матеріали справ, вважає, що клопотання підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувають цивільні справи № 367/4804/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та № 367/5284/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування.

Суд, вивчивши матеріали справ та виходячи із положень ст. 188 ЦПК України, вважає за доцільне об'єднати дані позови в одне провадження, оскільки це є однорідні позовні вимоги за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу № 367/4804/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну черговості одержання права на спадкування та справу № 367/5284/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування об єднати в одне провадження та надати справі номер № 367/4804/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4