Ухвала
від 20.04.2018 по справі 2а-13207/12/0170/21
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження без руху

20 квітня 2018 року м. Київ           2а-13207/12/0170/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

          До Київського окружного адміністративного суду звернувся Південний офіс Держаудитслужби щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в АРК, що була реорганізована шляхом приєднання до Південного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов"язання вчнити певні дії.

Статтею 384 КАС України визначено порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі

Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Крім того, ст. 387 КАС України визначає форму та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Так, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено:

про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Частиною 3 ст. 387 КАС України визначено, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч. 4 та 5 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження, що адресовано Голові Київського окружного адміністративного суду вимоги розділу V КАС України дотримано не було, у тому числі ст. 387 КАС України.

Також ст. 388 КАС України визначені наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження за заявою.

Зокрема, ч. 1 ст. 388 КАС України встановлено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 387 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду заяви, що буде містити усі необхідні реквізити, інформацію, що визначає ст. 387 КАС України, а саме інформацію про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

          Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 387 КАС України суд -

у х в а л и в:

Заяву Південного офісу Держаудитслужби про відновлення встраченого судового провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в АРК до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськкурорт" про зобов"язання вчнити певні дії - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду заяви, що буде містити усі необхідні реквізити, інформацію, що визначає ст. 387 КАС України, а саме інформацію про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                           Головенко О.Д.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73689197
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13207/12/0170/21

Ухвала від 13.09.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 31.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 10.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Лиска І.Г.

Ухвала від 26.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 08.05.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 13.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Василенко Г.Ю.

Ухвала від 23.03.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 18.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Санакоєва Майя Анзорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні