Ухвала

від 26.04.2018 по справі 2а-13207/12/0170/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Київ Справа № 2а-13207/12/0170/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим

до

про Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" про спонукання до виконання певних дій.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.05.2013 в адміністративній справі № 2а-13207/12/0170/21, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013, позов задоволено, зобов'язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" виконати пункти 3, 5, 8, 9, 10 письмових вимог Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим від 12.06.2012 № 01-08-14-14/5596; зобов'язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськкурорт" виконати пункт 4 письмових вимог Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим від 12.06.2012 № 01-08-14-14/5596 в частині повернення коштів, сплачених за сторонню фізичну особу у сумі 2464,24 грн.

07.10.2013 Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим за заявою Державної фінансової інспекції в Автономній Республіці Крим видано виконавчий лист у даній справі.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції від 27.10.2013 відкрито виконавче провадження № 40365895 з примусового виконання наведеного вище виконавчого документа.

12.04.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження, а 13.04.2018 - клопотання про її відкликання.

Вирішуючи клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У свою чергу, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Південному офісу Держаудитслужби заяву про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Південного офісу Держаудитслужби про заміну сторони у виконавчому провадженні № 40365895 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим в адміністративній справі № 2а-13207/12/0170/21, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2.          Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Харченко С.В.