Ухвала

від 25.04.2018 по справі 908/599/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/38/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.04.2018 Справа № 908/599/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Учасники судового процесу:

представник позивача - ОСОБА_1, ордер КС № 361342 від 20.04.2018 р.;

представник відповідача - не з'явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/599/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6Б)

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення 576339,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 28/03/18-01 від 28.03.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про стягнення заборгованості у сумі 576339,84 грн., яка складається з: основної суми заборгованості - 349639,40 грн., що виникла за договором купівлі-продажу № ПТМЦ-01/03/12-26 від 01.03.2012 р.; інфляційного збільшення боргу - 195232,89 грн., 3% річних - 31467,55 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/599/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрите провадження у справі № 908/599/18, якій присвоєний номер провадження 22/38/18, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 25.04.2018 р.

У судовому засіданні 25.04.2018 р. був присутній представник позивача. Представник відповідача не з'явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце підготовчого засідання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 07.04.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Письмовий відзив на позов від відповідача до суду не надійшов, з будь-якими заявами, клопотаннями відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав письмове клопотання, яке надійшло до суду 25.04.2018 р. Просив надати додатковий строк для надання доказів, а саме: документів, що підтверджують зміну назви підприємства відповідача. Просив долучити до матеріалів справи копію витягу з статуту ДПДГ Таврія ОСОБА_2, що підтверджує зміну найменування підприємства відповідача. Обґрунтував клопотання тим, що ці документи не є у розпорядженні позивача, документи стосуються особи відповідача, відповідно, позивачу потрібен час для збору доказів. Надав для долучення до матеріалів справи розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вищезазначені приписи, оскільки позивач обґрунтував неможливість надання доказу до підготовчого засідання 25.04.2018 р., суд визнав за можливе клопотання позивача задовольнити, встановити позивачу додатковий строк - до 14.05.2018 р. для подання доказу перейменування Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» .

Суд вважає за необхідне зазначити, що позивачем не подано суду доказів направлення відповідачу документів, доданих до клопотання від 25.04.2018 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, позивачу встановлений додатковий строк для подання доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, викликати у підготовче засідання представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 80, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.05.2018 р. о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 308.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність). У разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

3. Зобов'язати позивача у строк до 14.05.2018 р. надати: докази перейменування Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» ; помісячний розрахунок інфляційного збільшення боргу; докази направлення відповідачу документів, доданих до клопотання від 25.04.2018 р.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили 25.04.2018 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ярешко