Ухвала від 11.04.2018 по справі 826/42/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Київ № 826/42/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Шаповалової К.В.,

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2,

від відповідача - Кривов'яз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі

за позовом ОСОБА_4 доГоловного територіального управління юстиції у місті Києві треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" провизнання протиправним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся із позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, терті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2016 відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 6236 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/42/16 та вказану справу 20.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою від 06.12.2017 справа прийнята до провадження судді Добрівської Н.А. та призначена до розгляду у судовому засіданні.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017), установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

24.01.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого позивачем зазначено, що результати розгляду господарської справи №923/447/15 за позовом позивача про визнання недійсним договору №2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013 мають важливе значення для правильного вирішення спору у даній справі, оскільки чинність оспорюваного договору була підставою для прийняття оскаржуваного рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві №3744760 від 08.07.2013 про державну реєстрацію права власності на нежитвове приміщення. А отже, в межах господарської справи може бути постановлене рішення, яке підтвердить обставини, на які позивач посилається у даній справі, як на підставу своїх позовних вимог.

У судовому засіданні 11.04.2018 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України у чинній редакції, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Позивачем у даній справі оскаржується рішення Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про державну реєстрацію права власності на нежитвове приміщення №641, секції Е, поверх 1-2, загальною площею 133,21 кв.м., розташоване по вул. Ованеса Туманяна, 15-а у м. Києві за ТОВ "Пост Преміум". При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що документом, на підставі якого приймалось рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за ТОВ "Пост Преміум", був договір №2 купівлі-продажу майнових прав від 17.06.2013, укладений між ПрАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та ТОВ "Пост Преміум", дійсність якого оскаржується у справі №923/447/15.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про необхідність зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №923/447/15.

Відповідно до ч.4 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 3, п.1 ч.1 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №826/42/16 за позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві терті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп", Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд" про визнання протиправним та скасування рішення до набранням законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі №923/447/15.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська