Ухвала

від 27.04.2018 по справі 810/1104/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1104/16                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   27 квітня 2018 року                                                                                   м. Київ           Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Джі ем мастер груп» до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -                                               В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позов задоволено повністю. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Броварська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 189 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції). Відповідно до п. 13 розділу VII «Перехідні положення» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянт отримав 22 грудня 2017 року. Відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 05 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що підставою пропуску строку була несплата судового збору, у зв'язку з відсутність фінансування. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року  було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору (а.с. 166-168). Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року продовжено Броварській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги  до 19 лютого 2018 року (а.с. 175-176). Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору (а.с. 183-185). Відповідно до платіжного доручення № 82 від 27 лютого 2018 року апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 5  197 грн. 77 коп. за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі № 810/1104/16. Лише 05 квітня 2018 року апелянт повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Тому зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які зазначає апелянт в своїй заяві про поновлення процесуального строку, є неповажними. Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України, а підстави, вказані апелянтом щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Броварської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків  - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може. Суддя                                                                                            Коротких А.Ю.