Ухвала
від 27.12.2018 по справі 810/1104/16
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1104/16

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Джі Ем мастер групп до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху.

У листопаді 2018 року Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було сплачено судовий збір у розмірі 5197,77 грн. згідно платіжного доручення №82 від 27.02.2018.

Водночас ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у сумі 5197,77 грн. підлягає поверненню Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області судовий збір в сумі 5197,77 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 82 від 27.02.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.12.2018
Оприлюднено29.12.2018
Номер документу78853237
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1104/16

Ухвала від 27.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Земляна Галина Володимирівна

Ухвала від 02.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Постанова від 02.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 30.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 20.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 22.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

Ухвала від 27.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Коротких А. Ю.

Ухвала від 21.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 31.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні