Ухвала

від 25.04.2018 по справі 922/496/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/496/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл "

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл"

про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2017 за нововиявленими обставинами

зі справи № 922/496/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лідомед-Біо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: державне підприємство "Український медичний центр сертифікації",

державне підприємство "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про визнання твору технічного характеру незаконно відтвореним та стягнення 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зі справи. При цьому Товариством заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4 як представником Товариства за довіреністю від 23.12.2017 № 2312/1, оригінал якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131 2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Товариства у суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

У свою чергу, оскаржувана ухвала винесена за результатами розгляду заяви про перегляд рішення, прийнятого у зв'язку з розглядом позовної заяви, яка була подана Товариством до суду в лютому 2017 року.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим матеріали скарги не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_4 як представника Товариства статусу адвоката.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги має бути залишено без вирішення з огляду на повернення касаційної скарги без розгляду.

Товариство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку.

Керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 зі справи № 922/496/17 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-груп Інтернешнл ".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко