Ухвала

від 27.04.2018 по справі 910/17445/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17445/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О. Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-Поліс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

(головуючий суддя - Буравльов С.І., судді: Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

(суддя - Головіна К.І.)

у справі № 910/17445/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-Поліс"

про стягнення неповернутих страхових платежів у сумі 170 456,12 грн та визнання припиненим договору № КИ-10/168 від 23.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон-Поліс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/17445/17 із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні 15.03.2018 судом апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої складено 20.03.2018 та отримано заявником поштою 23.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон-Поліс" строк на касаційне оскарження Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 у справі №910/17445/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в тексті касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в якому просить зупинити виконання Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-Поліс".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Еталон-Поліс" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/17445/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17445/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-Поліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 червня 2018 року о 13 год. 20 хв . у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-Поліс" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 у справі №910/17445/17 відхилити.

6. Встановити Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.05.2018.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/17445/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон-Поліс" про стягнення неповернутих страхових платежів у сумі 170456,12 грн та визнання припиненим договору №КИ-10/168 від 23.11.2016.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко