Рішення

від 26.04.2018 по справі 908/513/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/21/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.04.2018 Справа № 908/513/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАРД ГРУП”, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 25, прим. 2

до відповідача: відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька обл., Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 76

          про стягнення 95 312,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.03.18 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “ВІЗАРД ГРУП” (далі – ТОВ “ВІЗАРД ГРУП”) із позовною заявою від 23.03.18 № 32 про стягнення з відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації 95 312,78 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Позов обґрунтовано ст. 275 ГК України, ст.ст. 387, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 19, 25 Закону України “Про теплопостачання”, п. п. 3, 4, 14, 44 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.07 № 1198, а також тим, що відповідач у другій половині грудня 2017 р. безпідставно отримав від позивача теплову енергію на загальну суму 95 312,78 грн. та на вимогу позивача не оплатив її вартість.

           26.03.18 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 29.03.18 наведену вище позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/513/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.04.18.

10.04.18 на адресу суду від відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації надійшла заява від 06.04.18 № 420 про визнання позову по справі № 908/513/18, якою відповідач повідомив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідач вказав, що визнає позовні вимоги ТОВ “ВІЗАРД ГРУП” про стягнення 95 312,78 грн. безпідставно набутої теплової енергії в повному обсязі.

13.04.18 позивач заявою від 12.04.18 вих. № 37 на виконання вимог ухвали про відкриття провадження по справі № 908/513/18 повідомив суду про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до позовної заяви.

26.04.18 через канцелярію суду надійшла заява за підписом представників сторін про розгляд справи № 980/513/18 в судовому засіданні 26.04.18 за відсутності позивача та відповідача.

Представники сторін в судове засідання призначене на 26.04.18 не з'явились.

З огляду на неявку в судове засідання 26.04.18 представників сторін, судом фіксування судового процесу по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

З огляду на неявку в судове засідання 26.04.18 представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення учасників, викладені в заявах по суті справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації від 26.10.17 № 340 «Про початок та проходження опалювального сезону 2017/18 в населених пунктах району» відділам райдержадмінстрації: освіті, молоді та спорту, культури, туризму та архівної роботи доручено розпочати опалювальний період на підпорядкованих об'єктах з 26.10.17 (п.1).

Наказом від 26.10.17 директором ТОВ «Візард Груп» на підставі розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації від 26.10.17 № 340 розпочато опалювальний сезон 2017/18, у т.ч. на котельні № 1, що знаходиться за адресою: смт Приазовське, вул. Горького, буд. 74 з 27.10.17 (п.1).

Наявний в матеріалах справи акт надання послуг від 31.12.17 № ВОА-0000004, який підписаний уповноваженими особами позивача та відповідача та засвідчений печатками кожної із сторін свідчить, що у другій половині грудня 2017 року позивач здійснив постачання теплової енергії (код ДК 021:2015 09320000-8 – пара, гаряча вода та пов'язана продукція) на загальну суму 95 312,78 грн. з ПДВ для опалення ОНЗ Приазовська СШ 1-3 ступенів «Азимут», яка знаходиться за адресою: смт Приазовське, вул. Горького, буд. 74.

Згідно з інформацією викладеною в листі відділу освіти, молоді та спорту Приазовської РДА від 23.03.18 № 350, опорний навчальний заклад Приазовська спеціалізована школа І-ІІІ ст «Азимут» знаходився на балансі ВОМС Приазовської РДА включно до 01.01.18.

Як стверджує позивач, постачання теплової енергії у другій половині грудня 2017 року на вищевказаний об'єкт, що знаходився на балансі відповідача, відбувалось без укладення договору про закупівлю теплової енергії за державні кошти, оскільки відповідач ухилився від його укладення.

02.01.18 позивач надав відповідачу вимогу від 02.01.18 вих. № 1 про сплату 95 312,78 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії та рахунок на оплату від 31.12.17 № 21 на суму 95 312,78 грн.

Оскільки відповідач вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 95 312,78 грн. позивачу не сплатив, остатній звернувся із цим позовом до суду.

Розглядаючи спір по даній справі по суті спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦК України закріплено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти (ч. 1). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади АР Крим або органів місцевого самоврядування (ч. 4). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події (ч. 5).

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Такими чином, відсутність між сторонами письмового договору не звільняє відповідача від обов'язку з оплати одержаної теплової енергії, оскільки відносини сторін мали позадоговірний характер і регулюються вищенаведеними нормами ЦК України.

Факт постачання теплової енергії на об'єкт відповідача за спірний період на загальну суму 95 312,78 грн. і наявність заборгованості за відповідачем у зазначеній сумі підтверджується матеріалами справи № 908/513/18 та визнана відповідачем повністю до початку розгляду справи по суті спору.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ТОВ “ВІЗАРД ГРУП” про стягнення з відповідача 95 312,78 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії за другу половину грудня 2017 року.

Враховуючи, що до початку розгляду справи № 908/513/18 по суті відповідач подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, суд виходячи із приписів ч.1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позову шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, інші 50 відсотків судового збору сплачені позивачем при подані позову до суду, а саме 881 грн. судом покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 129, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 236, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації (72401, Запорізька область, Приазовський р-н, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 76, код ЄДРПОУ 02136086, р/р 35415001215446 у ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАРД ГРУП” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, буд. 25, прим. 2, код ЄДРПОУ 37678094, р/р 26003000004925 в ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313) - 95 312 (дев'яносто п'ять тисяч триста дванадцять) грн. 78 коп. вартості безпідставно набутої теплової енергії та 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Винести ухвалу про повернення товариству з обмеженою відповідальністю “ВІЗАРД ГРУП” з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та пп. 17.5. п. 1 Розділу XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.05.18.

Суддя В.Л. Корсун