Вирок

від 02.05.2018 по справі 1-159/10

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

м. Сміла, вул. П.Лумумби, 15, 20700, (04733) 4-25-37

Справа № 1-159/10р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, має одну неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої,-

за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України

встановив:

Підсудна Письменна 27 лютого 2010 року близько 14 год. 30 хв. з метою заволодіння грошима, під приводом повернення боргу та розміну грошей, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 , 1930 року народження впустила її до свого будинку, що по АДРЕСА_2 , в момент коли остання дістала гроші для розміну, напала на неї та заздалегідь принесеним з собою уламком цеглини нанесла 2 умисних удари по голові, та кілька умисних ударів теж по голові підібраною в будинку потерпілої металевою м`ясорубкою спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забитих ран та синців голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та заволодівши грошима потерпілої в сумі 7000 грн. зникла.

Вона ж, 2 березня 2010 року близько 18 год. поблизу Смілянської загальноосвітньої школи №10, що по вул. Лобачевського в м. сміла, у невстановленої слідством особи незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту два шприци місткістю 5 мл кожен з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом 3.8 см. Куб. та 3.9 см.куб. відповідно, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0.148 г. та 0.167 г. в кожному шприцу, які вона незаконно зберігала при собі без передбаченого законом дозволу до 18 год.30 хв. того ж дня коли була затримана працівниками міліції, а наявні у неї наркотичні засоби виявлені і вилучені в Смілянському МВ ГУМВС.

Письменна свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що дійсно з метою заволодіння грошима під приводом повернення боргу та розміну грошей прийшла до ОСОБА_5 і побачивши, що остання дістала конверт з грошима напала на неї та спочатку куском цеглини, а потім підібраною в будинку м`ясорубкою нанесла їй кілька ударів по голові та забравши гроші 7000 грн. втекла. Всі гроші потратила на свої потреби. 2 березня 2010 року у хлопця по імені ОСОБА_7 для власного вживання придбала 2 шприци з ацетильованим опієм, але того ж дня затримана працівниками міліції, в наявні у неї наркотичні засоби виявлені та вилучені.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її винність в скоєнні інкримінованих їй злочинів стверджується зібраними по справі доказами.

По епізоду розбійного нападу на ОСОБА_5 27 лютого 2010 року винність ОСОБА_6 стверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що вдень 27 лютого 2010 року до неї прийшла підсудна, яка повідомила, що принесла їй 100 гривень боргу, але оскільки вона ніби-то має лише 200-гривневу купюру, то попросила здачу. Впустивши її в будинок вона пішла в кімнату де дістала з шафи конверт з грошима в сумі 7000 грн. та стала брати з нього гроші щоб дати здачу, але підсудна підбігла до неї і спочатку уламком цеглини, а потім м`ясорубкою кілька раз вдарила її по голові та забравши гроші втекла.

-Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 27 лютого 2010 року близько 14 год. проходячи по вул. Радянській м. Сміла вона побачила закривавлену сусідку ОСОБА_5 , яка просила викликати міліцію та лікарів. При цьому потерпіла пояснила, що її побила ОСОБА_9 та забрала у неї гроші.

-Даними огляду місця події від 27 лютого 2010 року в ході в будинку №27 по вул. Радянській в м. сміла було виявлено та вилучено кусок цегли та м`ясорубку якими підсудна наносила удари потерпілій та поліетиленовий пакет(а.с.3-4).

-Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підсудної, яка на місці показала як саме вона вчинила розбійний напад на потерпілу ОСОБА_10 (а.с.62-63).

-Даними протоколу виїмки у підсудної речей, які вона придбала на відібранні у ОСОБА_10 гроші (а.с.50).

-Даними судово-медичних експертиз згідно яких потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забитих ран та синців голови які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Зазначені тілесні ушкодження могли бути спричинені за обставин вказаних як потерпілою ОСОБА_10 так і підсудною та тими предметами, які були виявлені і вилучені при огляді місця події 27 лютого 2010 року (а.с.71,76);

По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів винність ОСОБА_6 стверджується:

-показаннями свідків працівників Смілянського МВ УМВС ОСОБА_11 та ОСОБА_12 даними на досудовому слідстві і дослідженими судом про те, що 2 березня 2010 року поблизу магазину «Мальва», що по вул. Жовтневій в м. Сміла вони затримали Письменну у якої і Смілянському МВ було виявлено та вилучено 2 шприци з ацетильованим опієм;

-даними протоколу огляду особи від 2 березня 2010 року в ході якого у підсудної були виявлені та вилучені 2 одноразові шприци з рідиною коричневого кольору (а.с.85);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з участю підсудної яка показала місце де вона придбала наркотичні засоби (а.с.128);

-даними судово-хімічної експертизи №2/411 від 24 березня 2010 року про те, що наявна в медичних шприцах вилучених у Письменної речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильованим опій, що в перерахунку на суху речовину складає відповідно 0,148 г. та 0,167г. відповідно (а.с.112-115);

Дії підсудної суд кваліфікує за ч.3 ст.187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу та з проникненням в житло; а також за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Призначаючи покарання Письменній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів та особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується задовільно.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що в скоєному вона розкаялась, заподіяні збитки потерпілій відшкодовано, на утриманні має малолітню дитину. В якості обтяжуючої покарання обставини є вчинення злочину проти особи похилого віку.

Суд також враховує те, що підсудна вчинила злочини один з яких є особливо тяжким та є особою схильною до вживання наркотичних засобів, а тому вважає, що покарання вона повинна відбувати в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна, а за ч.1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_6 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного їй майна.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 2 березня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, код 25547009 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 300,36 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: поліетиленовий пакет з двома одноразовими шприцами з опієм та уламок цеглини, які зберігаються в Смілянському МВ (а.с.117 та 121) знищити. Одяг, який знаходиться там же повернути засудженій ОСОБА_6 , а м`ясорубку та чашку повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий: