Ухвала

від 02.05.2018 по справі 914/2175/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.05.2018 р.                                                             Справа № 914/2175/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд”, м. Київ

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі № 914/2175/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд”, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та помилки в наказі від 18.12.2017 у справі № 914/2175/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” до державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та помилки в наказі від 18.12.2017 у справі № 914/2175/17 прийнято до провадження та розгляд призначено на 02.05.2018.

В судове засідання 02.05.2018 представник позивача не з'явився.

В судове засідання 02.05.2018 представник відповідача не з'явився.

Розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі суд встановив таке.

В провадженні господарського суду перебувала справа № 914/2175/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” до державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус Трейд" суму в розмірі 2 138 799, 92 грн, з яких: 1 630 544, 00 грн – основного боргу; 87 897, 39 грн – 3 % річних; 348 690, 06 грн – інфляційних втрат; 35 357, 21 грн – пені; 36 310, 56 грн – судового збору.

18 грудня 2017 року на виконання вищезгаданого рішення було видано наказ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та помилки в наказі від 18.12.2017 у справі № 914/2175/17.

Заява обргунтовується тим, що правильним найменуванням позивача є товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд”, натомість у рішенні суду та у наказі вказано товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіус Трейд”.

Стаття 243 ГПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем не було правильно зазначено назву позивача - вказано товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіус Трейд”, натомість правильною назвою повинна бути - товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд”, про що в подальшому було зазначено у судовому рішенні та наказі, суд вважає що заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та помилки в наказі від 18.12.2017 у справі № 914/2175/17 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд” про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 та помилки в наказі від 18.12.2017 у справі № 914/2175/17 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Львівської області від

04.12.2017 у справі № 914/2175/17, зазначивши правильною назву позивача: товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд”.

3. Виправити помилку в наказі Господарського суду Львівської області від 18.12.2017 у справі № 914/2175/17, зазначивши правильною назву позивача (стягувача): товариство з обмеженою відповідальністю “Альтіус-Трейд”.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.