Постанова

від 03.05.2018 по справі 902/1584/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"03" травня 2018 р. Справа № 902/1584/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Бучинська Г.Б.

суддів Грязнов В.В.

суддів Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Максютинська Д.В.

Без повідомлення учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.17р. суддями Колбасовим Ф.Ф., Матвійчук В.В. , Нешик О.С. о 15.45 год у м.Вінниці, повний текст складено 12.12.17р.

у справі № 902/1584/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик"

до відповідача Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією

про стягнення 1 542 769,76 дол. США та 5 515 089 грн 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1584/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ "КБ "Хрещатик" (надалі - Позивач, Стягувач) до Підприємства "Гассіб" з іноземною інвестицією (у подальшому - підприємства "Сантех-Світ", Відповідач, Боржник) про стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №03/13 від 31.01.2013 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2016 року позов задоволено.

22.11.2017 року від Підприємства "Сантех-Світ" з іноземною інвестицією до суду надійшла скарга від 17.11.2017 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області по справі № 902/1584/15 щодо висновку про оцінку вартості майна (т.1 а.с. 1-6 матеріалів оскарження).

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року скарга відповідача задоволена, визнано недійсним звіт №92/17 від 01.08.2017 року про незалежну оцінку ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) комплексу завантажувально-розвантажувального майданчика, земельної ділянки, розташованих в м. Вінниці по вул. Гонти, 37 і 39а, складений незалежним оцінювачем Байдою Т.А. у виконавчому провадженні №52225519 (т.1 а.с. 170-177).

Вищевказана ухвала суд оскаржена органом державної виконавчої служби у апеляційному порядку.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01 березня 2018 року у справі №902/1584/15 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.12.17р. на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.12.2017 у справі № 902/1584/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі №902/1584/15 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Однак, при виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині не було зазначено про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це передбачено статтею 129 ГПК України.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що судом, всупереч вимог ст. 129 ГПК України, при ухваленні постанови від 01.03.2018р. не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, при цьому дане судове рішення є чинним, колегія суддів вважає, що існують підстави для винесення додаткової постанови про стягнення із Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Державного бюджету витрат зі сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі пропорційному задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 281-282 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі № 902/1584/15.

2. Стягнути із Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м.Київ, вул.Артема, 73, ЄДРПОУ 37471975) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762 грн за розгляд апеляційної скарги.

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Вінницької області.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду згідно вимог ст.287 ГПК України.

5. Матеріали оскарження по справі № 902/1584/15 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуюча суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.