Ухвала

від 02.05.2018 по справі 910/17090/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Головотюк Л.Д.)

від 07.12.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

від 20.02.2018

у справі № 910/17090/17

за позовом Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про стягнення 12 501, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17090/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Канівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області 12 501, 10 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/17090/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/17090/17 Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 грн.

Таким чином, 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на час подання касаційної скарги становить 881 000, 00 грн.

Предметом позову у даній справі є стягнення суми штрафу у розмірі 12 501, 10 грн, отже даний спір підпадає під правове регулювання частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючі оскаржувані рішення та задовольняючи позовні вимоги господарські суди попередніх інстанцій виходили з обгрунтованості заявлених позовних вимог, у зв'язку з тим, що банком затримано повернення коштів на вимогу фонду.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що судами надано повну, всебічну та об'єктивну оцінку доводам Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк". Аргументи викладені в касаційній скарзі не спростовують встановлених судами обставин і не викликають розумних сумнівів щодо застосування судами норми права. Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" фактично зводиться до переоцінки встановлених господарськими судами попередніх інстанцій обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/17090/17, у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки у даній справі правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №910/17090/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко