Ухвала
від 02.05.2018 по справі 916/484/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/484/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас-Строй"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Аленін О.Ю., Лашин В.В.)

у справі № 916/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас-Строй"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Одеса", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біір Проперті"

про визнання недійсними договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегас-Строй" (далі - ТОВ "Мегас-Строй") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 916/484/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Мегас-Строй" оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документа, що підтверджує сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 80 478,04 (4800 грн (3 вимоги немайнового характеру) + 75 678,04 грн (вимога майнового характеру).

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 80 478,04 грн, то за подання касаційної скарги належало сплатити 160 956,08 грн (80 478,04 *200 %).

Отже, скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 160 956,08 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 31213207700007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас-Строй" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 916/484/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегас-Строй" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 29.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення02.05.2018
Оприлюднено03.05.2018
Номер документу73730444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/484/17

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Берднік І.С.

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 27.02.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 01.02.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 09.01.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Жеков В.І.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Туренко В.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні