Ухвала

від 02.05.2018 по справі 910/14206/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14206/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зеленіна В.О., Мальченко А.О.)

у справі № 910/14206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь" (далі - ТОВ "Київрусь") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/14206/16.

Згідно з протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду касаційну скаргу у справі № 910/14206/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Київрусь" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 288 ГПК визначено строк на касаційне оскарження.

Звертаючись 18.04.2018 з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, ТОВ "Київрусь" просить суд поновити строк на подання касаційної скарги.

Скаржник зазначає, що звертається до суду касаційної інстанції вдруге, після постановлення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали від 02.04.2018 про повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Скаржник наголошує, що строк на касаційне оскарження пропущено з незалежних від нього причин, а недоліки касаційної скарги ТОВ "Київрусь" усунуто.

Вирішуючи питання щодо поновлення ТОВ "Київрусь" строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить з такого.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу ТОВ "Київрусь", підписану адвокатом Дем'янюком В.П. як представником товариства, повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК (у зв'язку відсутністю належного обґрунтування порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскарженої постанови).

18.04.2018 ТОВ "Київрусь" в особі представника - адвоката Дем'янюка В.П. вдруге звернулося до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 і заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначаючи, що пропуск такого строку стався з причин, що не залежали від скаржника.

Посилань на поважні підстави пропуску строку на подання касаційної скарги зазначена заява не містить, тому колегія суддів відмовляє в її задоволенні.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, ТОВ "Київрусь" має право навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київрусь" у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ній підстав.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київрусь" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 29.05.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий