Ухвала

від 02.05.2018 по справі 915/763/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

про повернення судового збору

у справі № 915/763/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення "Легенда"

про стягнення 37 720, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 915/763/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" 23.04.2018 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 1600, 00 грн сплачений відповідно до квитанції №0.0.9263794771 від 26.12.2017 за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 915/763/17.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс" (код - 30737818) з Державного бюджету України - 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до квитанції №0.0.9263794771 від 26.12.2017.

3. Оригінал квитанції №0.0.9263794771 від 26.12.2017 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська