Ухвала

від 11.06.2018 по справі 915/763/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/763/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши клопотання Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

про повернення судового збору

у справі № 915/763/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніконджитбудсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Будинковий комітет самоорганізації населення "Легенда"

про стягнення 37 720, 47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2018 відмовлено Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №915/763/17.

Від Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" 06.06.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому підприємство просить повернути судовий збір у сумі 3 200, 00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №4505 від 02.04.2018 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №915/763/17.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв'язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3200,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" (код - 31319242) з Державного бюджету України - 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №4505 від 02.04.2018.

3. Оригінал платіжного доручення №4505 від 02.04.2018 повернути Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй