Ухвала

від 02.05.2018 по справі 378/319/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 22

Єдиний унікальний номер: 378/319/18

Провадження № 2/378/128/18

02.05.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ „Інтерагроінвест» ( 09400, смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 4 Київської області) до ОСОБА_1 (жительки с. Рубченки вул. Центральна, 25 Володарського району Київської області) з посиланням на те, що 2 липня 2012 року між ТОВ „Інтерагроінвест» та ОСОБА_2 власником земельної ділянки кадастровий номер 3224288000:03:002:0052, площею 2,7116 га, розташованої на території Ясенівської сільської ради, укладений договір оренди даної земельної ділянки № 257 терміном на 5 років, який зареєстрований 27 листопада 2012 року в управлінні Держкомзему у Ставищенсьому районі Київської області. Термін дії вказаного договору оренди, з урахуванням його дати реєстрації, закінчився 27 листопада 2017 року. 9 січня 2013 року до ТОВ „Інтерагроінвест» звернулася відповідач про видачу грошей на поховання своєї баби ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2013 року. 15 березня 2013 року товариство виплатило відповідачу одну тисячу гривень на поховання. З 12 березня 2013 року до ТОВ „Інтерагроінвест» спадкоємці померлої ОСОБА_2 за виплатою орендної плати не зверталися. 9 січня 2018 року від відповідача надійшла заява про виплату орендної плати за попередні роки у грошовій формі. Позивач вважає, що даним листом відповідач повідомила йому про набуття права власності на спірну земельну ділянку.

Позивач просить суд визнати поновленим договір оренди вищевказаної земельної ділянки за № 257 від 2 липня 2012 року, який зареєстрований 27 листопада 2012 року в управлінні Держкомзему у Ставищенсьому районі Київської області.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ .)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерагроінвест» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідачів.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачам право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход