Ухвала
від 27.04.2018 по справі 447/977/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-з/447/11/18 Справа № 447/977/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.04.2018 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на: житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Надітичі, вул. Нова, 36, Миколаївський район, Львівська область, загальною площею 80 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 715233546230; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Надітичі, вул. Нова, Миколаївського району, Львівської області, площею 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623086400:03:002:0237; житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Пісочна, вул. Бандери, 6, Миколаївський район, Львівська область, загальною площею 222 кв.м.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Надітичі, вул. Нова, 36, Миколаївський район, Львівська область, загальною площею 80 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 715233546230; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Надітичі, вул. Нова, Миколаївського району, Львівської області, площею 0,1200 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4623086400:03:002:0237; житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Пісочна, вул. Бандери, 6, Миколаївський район, Львівська область, загальною площею 222 кв.м., які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1

Виконання даної ухвали доручити ДВС Миколаївського РУЮ у Львівській області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.

СудМиколаївський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення27.04.2018
Оприлюднено04.05.2018
Номер документу73752393
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —447/977/18

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Бачун О. І.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Карбовнік І. М.

Рішення від 24.05.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Карбовнік І. М.

Рішення від 24.05.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Карбовнік І. М.

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Карбовнік І. М.

Ухвала від 24.04.2018

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Карбовнік І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні