Рішення

від 30.11.2011 по справі 2-2426/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2426/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Марченко Т.В.

за участю: адвоката позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектору громадянства і міграції фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецької області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_3, 07 жовтня 2011 року звернулася з позовом до Красноармійського міськрайсуду Донецької області до ОСОБА_4 та СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України у Донецькій області про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що їй належить на праві приватної власності квартира, розташована в місті Красноармійську Донецької області, вулиця Ольшанського. АДРЕСА_1. Квартира їй належить на підставі договору дарування від 15.11.2003 р. посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за № 6640.

У червні 2004 року ОСОБА_4 попросив її, щоб вона зареєструвала його у своєї квартирі, тому що для якихось справ йому потрібна була реєстрація в місті Красноармійську. При цьому проживати в її квартирі він не збирався та в них була домовленість, що через деякий час він зніметься з реєстраційного обліку в її квартирі. Вона з проханням відповідача погодилася і таким чином з 08.06 2004 року по теперішній час в її квартирі зареєстрований ОСОБА_4

Зараз в цьому будинку зареєстровані вона, ОСОБА_5, з яким вони живуть спільно однією сім'єю, ОСОБА_6, її діти: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідач, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач у 2008 р. виїхав з міста Красноармійська. З того часу по теперішній час вона відповідача взагалі більше не бачила, місце проживання відповідача їй не відомо.

Відповідно до ст. З Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місцем проживання особи є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Відповідач вже більше шести місяців не проживає в належної їй квартирі.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України Про власність власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. В даному випадку відповідач, не проживаючи по місцю своєї реєстрації в її квартирі, порушує її права, тому що, наприклад, вона не може продати належну їй квартиру, у зв'язку з тим, що потенційних покупців не влаштовує те, що в будинку зареєстрована стороння людина, також на відповідача нараховується плата за комунальні послуги, які вона повинна сплачувати самостійно у більшому розмірі.

Таким чином їй потрібно зняти відповідача з реєстраційного обліку в належної їй квартирі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім інших підстав у тому числі й на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Виходячи з наведеного позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою в місті Красноармійську Донецької області, вулиця Ольшанського, будинок № 43, квартира № 07.

Позивачка, ОСОБА_3, надала суду письмову заяву, згідно якої на своєму позові наполягає, просить його задовольнити та розглядати справу в її відсутність (а.с. 13).

У судовому засіданні адвокат позивачки на позові наполягає і просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, судом вживалися заходи щодо його сповіщення про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями та квитанціями на а. с. 16,17.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач - відділ СГІРФО Красноармійського МРВ ГУМВС України в Донецької області не заперечує проти задоволення вимог позивачки і просить розглядати справу в їх відсутність, що вбачається з заяви на а. с. 21.

Заслухавши позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка у справі є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 6640 (а.с. 4-5).

Відповідно довідки на а.с. 06 а в квартирі позивачки у справі з 2004 року зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4.

З моменту реєстрації відповідач у справі у спірної квартирі не проживав, а в 2008 року відповідач виїхав з міста Красноармійську і місце його знаходження не відоме, що підтверджується актом та довідкою на а. с. 06.

Цей факт підтверджується поясненнями свідків, допитаних у судовому засіданні: ОСОБА_9. та ОСОБА_10, які з вірогідністю підтверджують, що відповідач у справі, ОСОБА_4 не мешкає в квартирі позивачки по справі з 2008 року, його речей у квартирі не має, квартирою відповідач не користується, не бажає сплачувати витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг і позивачка одна сплачує усі витрати, пов'язані з користуванням газом, водою, вивозом сміття.(а. с. 22-23).

Таким чином, у судове засідання не надано доказів, що підтверджують поважність такої відсутності відповідача у справі у вищевказаному будинку, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

Тому, з огляду на наведене, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72, 160, 162, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 права користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: