Ухвала

від 03.05.2018 по справі 906/258/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/258/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСвітС.Л."

про стягнення 16800,00 грн,

за участі представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСвітС.Л." про стягнення 16800,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань відносно поставки оплаченого позивачем товару.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.181 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 663, 664, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.05.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 26.04.2018 до суду від позивача надійшло клопотання від 19.04.2018 про відкладення розгляду справи на іншу дату, також просить постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Господарському суді м.Києва. Господарським судом Житомирської області складено акт №27/18 від 26.04.2018 про те, що під час розкриття конверта, надісланого позивачем, не виявилося документів, вказаних у додатку, а саме: оригіналу квитанції про направлення заяви відповідачу (а.с.30).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 18.04.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 10.04.2018 про відкриття провадження у справі, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві, з відміткою відділення поштового зв'язку "з інших причин" (а.с.22-26).

Cудом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", здійснено електронний запит №1003931272 від 03.05.2018 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо заданих показників пошуку - код ЄДРПОУ відповідача - 40945881 (згідно позовної заяви), з якого вбачається, що місцезнаходження юридичної особи: 10012, Житомирська область, м.Житомир, вул.Князів Острозьких, буд. 66-А; відомості щодо перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні.

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити та призначити у справі наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "21" травня 2018 р. о 12:15 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 207.

2. Позивачу:

- надіслати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на адресу відповідача, докази надіслання надати суду;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовіщенський Зернопродукт" у справі Господарського суду Житомирської області №906/258/18.

Представники можуть бути допущені до участі в судовому засіданні за наявності у них документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов)

3 - відповідачу разом із актом №27/18 від 26.04.2018 (рек.з пов)

4 - ОСОБА_2 (12401, Житомирський район, село Вереси, вул.Житомирська, 42) (рек. з пов.)

5 - Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та на електронну пошту inbox@ki.arbitr.gov.ua