Ухвала

від 03.05.2018 по справі 910/5272/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.05.2018Справа №  910/5272/18 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТРЕЙДІНГ"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП ГРУП" про  стягнення 206 602,86 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТРЕЙДІНГ"  звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП ГРУП" про стягнення 206 602,86 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи. В якості доказів надсилання відповідачу копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек поштової установи № 5795 від 25.04.2018 та опис вкладення у цінний лист від 25.04.2018, із переліком документів, які відправлені відповідачу. Наразі суд зазначає наступне. При дослідженні позовної заяви вих. № б/н від 27.04.2018 судом встановлено, що в п. 12 розділу «Додатки» позивачем зазначено: «Копія акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2017р.».   Разом із тим, до позовної заяви № б/н від 27.04.2018, яка подана до суду, позивачем, додано копію акту звірки взаєморозрахунків станом за період:01.01.2017 – 23.04.2018. Крім того, як вбачається зі змісту опису вкладення від 25.04.2018, зокрема п. 11, позивачем надіслано відповідачу копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2017р. Додатково слід зазначити, що позовна заява подана до суду датована 27.04.2018, в той час, як відповідачу було надіслано позовну заяву з доданими до неї документами  25.07.2018(дата, зазначена на штемпелі поштової установи на опису вкладення та фіскальному чеку), з чого випливає, що відповідачу було направлено іншу позовну заяву, ніж та, що подана до суду. Все вищенаведене у сукупності свідчить про порушення позивачем вимог щодо належного направлення на адресу відповідача, поданої до суду позовної заяви із всіма доданими до неї документами. Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТРЕЙДІНГ"  підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТРЕЙДІНГ"  залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТРЕЙДІНГ"  строк на усунення недоліків позовної заяви – не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРСТРЕЙДІНГ"  спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: - копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2017р.; - належних доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача. 4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                               Спичак О.М.