Ухвала

від 03.05.2018 по справі 908/578/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/28/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 908/578/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

За позовом Концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

до відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю "Креатив", 69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, буд. 4

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Нікітін А.В., довіреність №163/20-19 від 30.11.2017;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

29.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю "Креатив", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 4 996,18 грн., 3% річних в сумі 168,44 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 549,08 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі № 908/578/18, присвоєно справі номер провадження 15/28/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.05.2018 о/об 12 год. 30 хв.

В судовому засіданні 03.05.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, уповноваженому представнику позивача оголошено права та обов'язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 996,18 грн., 3% річних в сумі 168,44 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 549,08 грн.

Представник відповідача в судове засідання 03.05.2018 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Як встановлено судом згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, який отримано 03.05.2018 р. на безкоштовний запит суду (сайт: usr.minjust.gov.ua), станом на час надходження вказаного позову до суду та винесення цієї ухвали, місцезнаходженням Товариства з обмеженню відповідальністю "Креатив" (код ЄДРПОУ №31379872) є 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Віктора Забіли, буд.5.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дослідивши матеріали справи № 908/578/18, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва з наступних підстав.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ст. 1 вказаного Закону виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - виписка) - документ в електронній або у випадку, передбаченому цим Законом, у паперовій формі, який формується та оновлюється за результатами проведення реєстраційних дій і містить відомості про юридичну особу або її відокремлений підрозділ, фізичну особу - підприємця (у т.ч. про взяття на облік в органах державної статистики та державної фіскальної служби, видачу ліцензії та документів дозвільного характеру) або громадське формування, що не має статусу юридичної особи.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які є предметом розгляду даної справи, є Товариство з обмеженню відповідальністю "Креатив", місце знаходження якого у місті Києві, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Запорізької області, у зв'язку з чим справа № 908/578/18 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Частиною 1 ст. 279 ГПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України зазначається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу №908/578/18 слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду міста Києва після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Матеріали справи № 908/578/18 за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю "Креатив", м. Запоріжжя про стягнення 5 713,70 грн. передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2. Примірник даної ухвали надіслати позивачу, відповідачу на адресу 03039, м. Київ, Голосіївський район, вул. Віктора Забіли, буд.5 та на адресу господарського суду міста Києва.

Ухвала складена та підписана 04.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І. С. Горохов