Постанова

від 02.05.2018 по справі 924/1282/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Справа № 924/1282/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Огороднік К.М.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

від апелянта: представник не з'явився

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 14.02.18р. у справі № 924/1282/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі № 924/1282/13 задоволено клопотання ліквідатора Баса Р.О. про виключення транспортного засобу - Ford Transit VAN350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., шасі №WF0XXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM із розшуку. Знято з розшуку транспортний засіб - Ford Transit VAN350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., шасі №WF0XXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати.

Обґрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Хмельницької області норм матеріального та процесуального права. Зокрема, скаржник вказує, що відповідно до договору застави транспортний засіб Ford Transit VAN350 2,4 TD перебуває у заставі банку для забезпечення виконань боржника за кредитним договором №010/08/4062 від 05.09.2008 року. Банк, як заставодержатель, не надавав Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький згоду на відчуження вказаного заставного майна на користь третіх осіб. Вважає, що ліквідатор повинен вжити заходів щодо включення вказаного автомобіля до ліквідаційної маси.

В судове засідання представник апелянта та інші учасники справи в судове засідання не з'явились.

Письмових відзивів на апеляційну скаргу від учасників провадження у справі до суду не надходило.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головачева І.М. та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 25.02.2014р. повноваження арбітражного керуючого Головачева І.М. як розпорядника майна у справі №924/1282/13 припинено, розпорядником майна ТОВ "Євро Лізинг" у справі №924/1282/13 призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О.

Ухвалою суду від 21.05.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено дату проведення перших зборів кредиторів та призначено підсумкове судове засідання.

Постановою суду від 23.07.2015р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Моісеєва Ю.О. ліквідатором ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ".

23.07.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене повідомлення №20558 про визнання боржника - ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" банкрутом.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. прийнято рішення призначити ліквідатором Баса Р.О.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2017 року задоволено частково клопотання ліквідатора Баса Р.О. про накладення арешту та оголошення в розшук зареєстрованих за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький транспортних засобів. Оголошено в розшук зареєстровані за ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 32774741) транспортні засоби, у тому числі Ford Transit VAN 350 2,4 TD, 2008 року випуску, шасі № WFOXXXTTFX8A37570, реєстраційний № АА6425HM.

Ухвалу надіслано у Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві та в Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у м. Києві для внесення відомостей щодо розшуку вищевказаних транспортних засобів до відповідних пошукових баз даних. Зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві та Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у м. Києві повідомити господарський суд та ліквідатора про місцеперебування розшукуваних транспортних засобів.

14.12.20187 року арбітражним керуючим - ліквідатором Басом Р.О. подано до господарського суду Хмельницької області клопотання про виключення з розшуку транспортного засобу - Ford Transit VAN350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., шасі №WF0XXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, місцевий суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.06.2014 року задоволено позов приватного підприємства "Центр Апітерапії" м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький про визнання права власності на транспортний засіб Fort Transit VAN 350 2,4 TD, держ. номер АА 6425 НМ. Визнано за приватним підприємством "Центр Апітерапії" (м. Донецьк, вул. Мечнікова, 100, код 24464619) право власності на транспортний засіб - Ford Transit VAN350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., шасі №WF0XXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ст. 12 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно зі ст. 18 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала.

За умовами ст.ст. 41, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси.

Беручи до уваги те, що транспортний засіб - Ford Transit VAN350 2,4 TD, об'єм двигуна 2402 см.куб., шасі №WF0XXXTTFX8A37570, реєстраційний №АА6425НM відповідно до рішення суду, яке набрало законної сили, знаходиться у власності Приватного підприємства "Центр Апітерапії" м.Донецьк, місцевий суд дійшов до обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора та винесення ухвали про зняття з розшуку вищезазначеного транспортного засобу. Обмеження прав власника щодо володіння, користування та розпорядження транспортним засобом порушуватиме захищені статтею 41 Конституції України права приватного підприємства "Центр Апітерапії" м. Донецьк.

При цьому судом першої інстанції обгрунтовано відзначено, що задовольняючи вказане клопотання судом не вирішується питання щодо прав заставодержателя та вказаний транспортний засіб, а тому доводи апелянта про порушення його прав є необгрунтованими та безпідставними. В даному випадку права скаржника захищені положеннями ст. 9 Закону України "Проо забезпечення вимог кредитора та реєстрацію обтяжень" за якаими зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі № 924/1282/13 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.02.18р. у справі № 924/1282/13 - залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню..

4. Справу № 924/1282/13 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.