Ухвала

від 04.05.2018 по справі 913/48/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.05.2018 справа № 913/48/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 у справі№ 913/48/18 (суддя - Т. В. Косенко) за позовом до Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, в особі Сєвєродонецького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, простягнення 332 960,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі № 913/48/18 позовні вимоги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, в особі Сєвєродонецького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 332 960,12 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, в особі Сєвєродонецького інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, основний борг у розмірі 217 684,55 грн., 3 % річних у розмірі 15 223,10 грн., інфляційні втрати у розмірі 100 052,47 грн. та судовий збір у розмірі 4 994,40 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, 27.04.20118 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 27.04.2018, в якій просить рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі № 913/48/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 82 130,91 грн.

Одночасно скаржником подано клопотання б/н від 27.04.2018 про застосування строків позовної давності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено апеляційним судом, відповідачем до апеляційної скарги в якості доказу надсилання її копії позивачу надано фіскальний чек від 27.04.2018 з описом вкладення до цінного листа де отримувачем зазначено: Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93403, м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 6).

Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» зареєстровано за адресою: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ. Зазначена адреса вказана позивачем в поданих ним до суду документах, крім того, в матеріалах справи наявні докази відправлення процесуальних документів позивачу на таку адресу.

Будь-якої іншої адреси для направлення поштової кореспонденції Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область, матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником невірно зазначено адресу позивача, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» , м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області від 10.04.2018 по справі № 913/48/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» , м. Київ, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги б/н від 27.04.2018 та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, Сєвєродонецька ТЕЦ) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2 - відповідачу; 1- у справу.