Ухвала

від 24.04.2018 по справі 808/323/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2018 рокусправа № 808/323/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Добродняк І.Ю

           суддів:                     Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 808/323/17

          за позовом приватного підприємства "Донметпостач"

          до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області,

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Увалою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2018 повернуто заяву про роз'яснення судового рішення ДФС України без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач-2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.03.2018 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання документу про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.03.2018, відповідачем-2 не виконані, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в обгрунтування якого зазначено про неможливість у строк визначений судом, здійснити оплату судового збору, оскільки лише готується реєстр бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів по сплаті судового збору.

          Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши клопотання відповідача-2, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки йому надавався достатній час протягом якого недоліки відповідачем не усунуто. Наведені відповідачем-2 доводи не є належним свідченням неможливості сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2018 у справі № 808/323/17 повернути.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      І.Ю. Добродняк

                     Суддя:                                                                      Н.А. Бишевська

                     Суддя:                                                                      Я.В. Семененко