Вирок

від 04.05.2018 по справі 333/1281/18

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/1281/18

Пр. №1-кп/333/321/18

ВИРОК

Іменем України

04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року приблизно об 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та направився на другий поверх, де за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки і шпателя, таємно викрав один світодіодний світильник «Feron АL 514», вартістю 258 грн. 50 коп., який знаходиться на балансі ОСББ «Будівельник 18»,

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , направився на верхні поверхи, де таким самим способом таємно викрав ще десять аналогічних світильників, а саме: на третьому, четвертому, шостому та сьомому поверхах - по два аналогічних світильника з кожного поверху; на п`ятому та восьмому - по одному аналогічному світильника з кожного поверху. Загальна кількість викрадених світодіодних світильників «Feron АL 514», вартістю кожен по 258 грн. 50 коп., складає одинадцять штук, загальною вартістю 2 843 грн. 50 коп.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, поклав вищезазначене викрадене ним майно до пакету, який сховав під свою куртку та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСББ «Будівельник 18» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 2 843 грн. 50 коп.

01 березня 2018 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , та направився на восьмий поверх, де за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки і шпателя, таємно викрав один світодіодний світильник «Feron AL 514», вартістю 258 грн., 50 коп., який знаходиться на балансі ОСББ «Будівельник 18».

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , направився на дев`ятий поверх зазначеного будинку, де таким самим способом таємно викрав ще два аналогічних світильників. Загальна кількість викрадених світодіодних світильників «Feron AL 514», вартістю кожен по 258 грн. 50 коп., складає три штуки, загальною вартістю 775 грн. 50 коп.

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, поклав вищезазначене викрадене ним майно до пакету, який сховав під свою куртку та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСББ «Будівельник 18» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 775 грн. 50 коп.

01 березня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , та направився на третій поверх, де за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки і шпателя, таємно викрав один світодіодний світильник ЖКГ-LED-LX-7W вартістю 220 грн. 00 коп., які знаходяться на балансі ОСББ «Комарова 25А».

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, поклав вищезазначене викрадене ним майно до пакету, який сховав під свою куртку та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСББ «Комарова 25А» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 220 грн. 00 коп.

02 березня 2018 року приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зайшов до четвертого під`їзду будинку № 25-А по вулиці Комарова у м. Запоріжжі, та направився на п`ятий поверх, де за допомогою заздалегідь заготовлених викрутки і шпателя, таємно викрав один світодіодний світильник ЖКГ-LED-LX-7W, вартістю 220 грн. 00 коп., який знаходиться на балансі ОСББ «Комарова 25А».

Після чого реалізуючи свій злочинний умисел, поклав вищезазначене викрадене ним майно до пакету, який сховав під свою куртку та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСББ «Комарова 25А» спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 220 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього: за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище та при цьому зазначив наступне, що крадіжки вчинив особисто, викрадені речі продав на ринку «Олександрівський», гроші витратив на особисті потреби.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що на балансі ОСББ «Будівельник 18» були викрадені світильники, заявлений цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Інші учасники кримінального провадження, які належним чином були сповіщені про день та час судового засідання, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав цивільний позов ОСББ «Будівельник-18» у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені судом, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч.3 ст.349 КПК України, так як прокурор запропонував саме у такому порядку досліджувати докази по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи, дослідивши матеріали, що стосуються речових доказів, цивільного позову, а також, які характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні міри покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені згідно ст. 12 КК України до злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-наркологане перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не засуджувався, інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ОСББ «Будівельник 18» заявлений цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2 068 грн.

Відповідно до позовної заяви матеріальна шкода полягає у викрадені світодіодних світильників на суму 2 068 грн.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що сума вказаного позову підтверджується матеріалами кримінального провадження, обвинувачений повністю визнав цивільний позов, суд вважає, що цивільний позов ОСББ «Будівельник 18» необхідно задовольнити у повному обсязі.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідного до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСББ «Будівельник 18», ідентифікаційний код 20517679, знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул. Чумаченко, буд. 26,матеріальні збитки у розмірі 2068 грн.

Речові докази:

- CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 за 26.02.2018 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- викрутка та шпатель - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- світодіодні світильники «Feron A 514» у кількості 6 шт. повернути представнику потерпілої особи ОСОБА_6 ;

- світодіодний світильник «ЖКГ-LED-LX-7W» у кількості 2 штук повернути представнику потерпілої особи ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1