Ухвала

від 03.05.2018 по справі 495/2268/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2268/18

№ провадження 2/495/1527/2018

У Х В А Л А

про призначення судової земельно - технічної експертизи

"03" травня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

за участю учасників справи:

від позивача:

представник позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності,

від відповідача:

представник відповідача - Дембицький Є.Ю. на підставі довіреності,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: садівниче товариство Космос про скасування договору оренди земельної ділянки, рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, припинення права користування всією земельною ділянкою СТ Космос , про визнання користувачем на частину земельної ділянки, про зобов'язання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області внести в порядок денний питання про дачу згоди на розробку технічної документації, а саме проектів землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки НОМЕР_1 - ОСОБА_3 для експлуатації будівлі, що належить йому на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: садівниче товариство Космос про скасування договору оренди земельної ділянки, рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, припинення права користування всією земельною ділянкою СТ Космос , про визнання користувачем на частину земельної ділянки, про зобов'язання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області внести в порядок денний питання про дачу згоди на розробку технічної документації, а саме проектів землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки НОМЕР_1 - ОСОБА_3 для експлуатації будівлі, що належить йому на праві власності, відповідно до ст.ст. 5, 80, 116, 118, 119, 120, 152 ЗК України, ст. ст.1, 16, 21, 393 ЦК України, ст. ст. 19, 175, 177, 259 ЦПК України просить його позовні вимоги задовольнити.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової земельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який існуючий порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

2)Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_1 даним технічного паспорту на садовий будинок, що належить ОСОБА_3?

3)Які можливі варіанти розділу земельної ділянки, що знаходиться в користуванні СТ Космос смт. Затока в Лиманському районі м. Білгород-Дністровського району Одеської області, з урахуванням об'єктів нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_3, а саме: садовий будинок НОМЕР_1 та надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці?

4)Які можливі варіанти врегулювання спірних питань землекористування, для обслуговування та експлуатації садового будинку НОМЕР_1 СТ Космос в Лиманському районі м. Білгород-Дністровського району Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_3?

В судовому засіданні представник позивача доводи заяви підтримала, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаної заяви заперечував, вказуючи, що навіть якщо судом й буде призначено експертизу, то її проводити має державна експертна установа, а не обрана позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для визначення порядку користування спірною земельною ділянкою, визначення можливих варіантів її поділу необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно - технічну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа: садівниче товариство Космос про скасування договору оренди земельної ділянки, рішень Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, припинення права користування всією земельною ділянкою СТ Космос , про визнання користувачем на частину земельної ділянки, про зобов'язання Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області внести в порядок денний питання про дачу згоди на розробку технічної документації, а саме проектів землеустрою щодо відведення частини земельної ділянки НОМЕР_1 - ОСОБА_3 для експлуатації будівлі, що належить йому на праві власності - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який існуючий порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

2)Чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок АДРЕСА_1 даним технічного паспорту на садовий будинок, що належить ОСОБА_3?

3)Які можливі варіанти розділу земельної ділянки, що знаходиться в користуванні СТ Космос смт. Затока в Лиманському районі м. Білгород-Дністровського району Одеської області, з урахуванням об'єктів нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_3, а саме: садовий будинок НОМЕР_1 та надвірні споруди, розташовані на земельній ділянці?

4)Які можливі варіанти врегулювання спірних питань землекористування, для обслуговування та експлуатації садового будинку НОМЕР_1 СТ Космос в Лиманському районі м. Білгород-Дністровського району Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_3?

У зв'язку із відсутністю топографо - геодезичних вишукувань на спірній земельній ділянці та необхідністю цих досліджень провести топографо - неодиничну зйомку земельної ділянки, на якій розташований садовий будинок НОМЕР_1 СТ Космос в Лиманському районі м. Білгород-Дністровського району Одеської області, що належить на праві власності ОСОБА_3. Залучити для цієї роботи спеціаліста - геодезиста.

Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити судовим експертам Приватного підприємства Бюро проектування та експертиз , що знаходиться за адресою: м. Одеса, провулок Хвойний, 8-б. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: