Ухвала

від 28.12.2009 по справі 29/151-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

28 грудня 2009 р.                                                                                   

№ 29/151-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого      

Бакуліної С.В.,

суддів:

Глос О.І., Олійника В.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу

Данилівського дослідного державного лісового господарства

на ухвалу

Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р.

у справі

№29/151-09

Господарського суду

Харківської області

за позовом

Данилівського дослідного державного лісового господарства

до відповідача-1:

Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Вікторія"

до відповідача-2:

ТОВ "Харківська Швейцарія люкс"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1)          Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області;

2)          Управління Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області;

3)          Відділ містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області;

4)          Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" в особі Харківської регіональної філії;

5)          Харківська обласна державна адміністрація;

6)          Відділ землевпорядкування державної адміністрації Харківської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

ФОП Супрунюк М.Є.

за участю:

прокурора Харківської області

про

визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Данилівським дослідним державним лісовим господарством подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі №29/151-09 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк.

Заявник звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі №29/151-09 27.08.2009 р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті на адресу господарського суду Харківської області.

У клопотанні про відновлення процесуального строку заявник не навів поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, крім посилання на отримання оскаржуваної ухвали лише 29.07.2009 р. та неможливість у зв'язку з цим вчасно її оскаржити.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі №29/151-09 була надіслана сторонам в установленому законом порядку 21.07.2009 р.

Скаржник не надав доказів несвоєчасного одержання оскаржуваної ухвали та не навів будь-яких причин незвернення до господарського суду касаційної інстанції в період із 29.07.2009 р. по 27.08.2009 р.

Таким чином, звернувшись з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі №29/151-09 лише 27.08.2009 р. (про що свідчить штемпель на конверті на адресу Господарського суду Харківської області), заявник порушив встановлений ст. 110 Господарського процесуального кодексу України процесуальний строк, не навівши при цьому  поважних причин пропуску процесуального строку.

За таких обставин касаційна скарга Данилівського дослідного державного лісового господарства підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

1. Відмовити Данилівському дослідному державному лісовому господарству у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі №29/151-09.

2. Касаційну скаргу Данилівського дослідного державного лісового господарства від 27.08.2009 р. б/н на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2009 р. у справі №29/151-09 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                                  С.Бакуліна

Судді:                                                                                                              О.Глос

                                                                                                                         В.Олійник