Ухвала

від 04.05.2018 по справі 594/355/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/355/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/66/18 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 47

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 травня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 21 грудня 2017 року провадження у цивільній справі №594/355/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 3 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим - зупинено до перегляду судом касаційної інстанції рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2017 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2017 року у цивільній справі №594/347/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду 10 квітня 2018 року прийняла постанову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим (№ 594/376/17-ц).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що правовідносини у даній справі, справі №594/347/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим та у справі, розглянутій Великою Палатою Верховного Суду 10 квітня 2018 року є подібними, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, наявне однакове матеріально-правове регулювання, а також з метою недопущення порушення принципу розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання договору оренди землі недійсним, визнання договору оренди землі поновленим

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 15.05.2018 о 11:00год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча

Судді: