Ухвала

від 03.05.2018 по справі 594/366/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 594/366/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І. Провадження № 22-ц/789/78/18 Доповідач - Загорський О.О. Категорія - 23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 р. м.Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - Загорського О.О.

Суддів - Ткач З. Є., Ходоровський М. В.,

при вирішенні питання про відновлення провадження у справі № 594/366/17 за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної Світлани Віталіївни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа № 594/366/17 за апеляційною скаргою представника ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної С.В. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року, у цивільній справі за позовом ТзОВ "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_2, ТзОВ "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвалою апеляційного суду від 28.02.2018 року зупинено провадження у справі № 594/366/17 за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної С.В. на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14.11.2017 року до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 594/376/17-ц у зв'язку із переглядом судового рішення у подібних правовідносинах.

Згідно п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.04.2018 року Велика Палата Верховного Суду закінчила перегляд справи, яка була підставою для зупинення провадження і винесла постанову в справі № 594/376/17-ц, яка була опублікована в ЄДРСР 23.04.2018 року.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 253, 254, ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №594/366/17 за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" - Овсяної Світлани Віталіївни на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ ЦЕНТР" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщівська аграрна компанія" про визнання недійсним договору оренди землі, визнання договору оренди землі поновленим.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області на 17.05.2018 о 12:00год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді