Рішення

від 11.12.2009 по справі 16/307-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р. Справа № 16/307-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фінансова компанія "Надія У країни" в особі Дніпровської філії Товариства з обмежено ю відповідальністю "Фінансов а компанія "Надія України", м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача-1: Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи - ОСОБА _1, м. Нікополь Дніпропетровс ької області

до відповідача-2: Суб'єк та підприємницької діяльн ості - фізичної особи - ОСО БА_2, м. Нікополь Дніпропетр овської області

про стягнення 5 264 грн. 32 к оп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Кислов М. В. - представник, дов. від 01.12.08 рок у;

від відповідача-1: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

від відповідача-2: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином;

від відповідача-3: не з' яви вся, про час і місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 5 264 грн. 32 коп., що складає 3 000 грн. 00 коп. - непогашеного кредиту відповідно до умов д оговору кредиту від 20.11.2008р. №821-235 с, 200 грн. 82 коп. - відсотків за кор истування кредитом та 2 063 грн. 50 коп. - пені.

Відповідачі - 1, -2 відзивів н а позов та інших витребувани х господарським судом докуме нтів не надали, у судове засід ання не з' явилися, про час і м ісце судового засідання були повідомлені належним чином.

В подальшому позивач уточн ив позовні вимоги (заява, вх. № 23345 від 10.12.2009р.) та просить виключи ти з позову вимоги про стягне ння з солідарних боржників п ені у розмірі 2 063 грн. 50 коп ., інші позовні вимоги залишаю ться без змін.

Оригінали документів, огля нуті у судовому засіданні, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 20.11.2008р. між позивачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю „Фінансова компанія „Надія України” (кредитором ) та відповідачем-1 - Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА _1 (позичальником) було уклад ено договір кредиту № ДК 821-235с (н адалі - Договір кредиту), згі дно із пунктами 2.1, 2.2 якого кред итор зобов' язується надати позичальнику в тимчасове ко ристування на умовах зворотн ості, терміновості, забезпеч еності та платності кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп., з оплатою по п роцентній ставці 5 % на місяць, а позичальник зобов' язуєть ся повернути кредит та сплат ити відсотки у розмірі та на у мовах, передбачених договоро м; кредит надається на розвит ок бізнесу;

- відповідно до пункту 4.1.1 Дог овору кредиту кредитор зобов ' язується надати позичальн ику кредит в день підписання Договору шляхом видачі з кас и кредитора грошових коштів у розмірі, зазначеному в пунк ту 2.1 Договору;

- на виконання умов Договору кредиту позивачем було нада но відповідачу-1 кредит у сумі 3 000 грн. 00 коп., що підтверджуєть ся видатковим касовим ордеро м від 20.11.2008р. №973;

- пунктом 3.2 Договору кредиту встановлено термін повного погашення кредиту - 20.01.2009р. вкл ючно;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни, якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін);

- строк повернення кредитни х коштів вважається таким, що настав;

- відповідно до пункту 5.1, 5.2 5.3 Д оговору кредиту за користува ння кредитом у період з дати, з азначеної в пункті 3.1 Договору і до дати погашення кредиту п озичальник сплачує кредитор ові відсотки у розмірі 5% на мі сяць від суми, вказаної в пунк ті 2.1 Договору, що складають 300,82; нарахування відсотків здійс нюється одноразово; повернен ня кредиту і сплата відсоткі в за користування ним здійсн юється одноразово у термін, з азначений у пункті 3.2 Договору ;

- як вбачається за користува ння кредитними коштами відпо відач-1 повинен був сплатити в ідсотки у розмірі 300 грн. 82 коп.;

- відповідач-1 сплатив відсо тки частково, у зв' язку з чим заборгованість по відсоткам становить 200 грн. 82 коп.

- на момент розгляду справи доказів погашення позивачу к редиту та сплати відсотків в ідповідачем-1 не надано;

- статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено , що за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошт и (кредит) позичальникові у р озмірі та на умовах, встановл ених договором, а позичальни к зобов'язується повернути к редит та сплатити проценти;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

вик онуватися належним чином від повідно до вимог договору та вимог Цивільного

кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог -

відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться;

- також 20.11.2008р. між позива чем (кредитором) та відповіда чем-2 - Суб' єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_2 було укла дено договір поруки №508 (надал і - Договір поруки), згідно з п унктами 1.1, 1.3 якого поручителі зобов' язуються перед креди тором відповідати за виконан ня ОСОБА_1 (позичальником) своїх зобов' язань, що випли вають з Договору кредиту №ДК 821-235с від 20.11.2008р., укладеного між п озичальником та кредитором; основне зобов' язання позич альника за Договором кредиту , виконання якого забезпечує ться цим Договором, полягає у наступному: повернути креди т у розмірі 3 000 грн. 00 коп., сплатити відсотки за йог о користування, пеню, в розмір і, строки та у випадках, передб ачених Договором кредиту, а т акож відшкодувати можливі зб итки та виконати інші умови Д оговору кредиту в повному об сязі;

- відповідно до пункту 1.4 Договору поруки разом з під писанням цього Договору пору чителі підтверджують, що вон и ознайомлені з положеннями Договору кредиту, цілком роз уміють його зміст та згодні в иступати поручителями за зоб ов' язаннями позичальника з а Договором кредиту;

- відповідно до пункту 2.3 Договору поруки поручителі приймають на себе зобов' яз ання, у випадку невиконання п озичальником зобов' язань з а Договором кредиту, здійсни ти виконання зобов' язання п озичальника в обсязі, заявле ному кредитором в письмовій вимозі, протягом 3-х робочих дн ів з дати отримання відповід ної письмової вимоги кредито ра про виконання зобов' язан ня;

- як вбачається позива чем було спрямовано відповід ачу-2 письмову вимогу від 25.02.2009р . №48-01, яка була ним отримана 02.03.2009р . (згідно повідомлення про вру чення поштового відправленн я);

- відповідно до пункту 3.1 Договору поруки у випадку н евиконання або неналежного в иконання боржником зобов' я зань за Договором кредиту, по ручителі та позичальник несу ть солідарну відповідальніс ть перед кредитором за викон ання зобов' язань в повному обсязі;

- згідно з частиною 1 ст атті 553 Цивільного кодексу Укр аїни за договором поруки пор учитель поручається перед кр едитором боржника за виконан ня ним свого обов' язку; пору читель відповідає перед кред итором за порушення зобов' я зання боржником;

- статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя; пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки; особи, які спіл ьно дали поруку, відповідают ь перед кредитором солідарно , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із статтею 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати у справі слід покласти на відп овідачів солідарно, крім вит рат у сумі 250 грн. 00 коп., пов' яза них зі сплатою юридичних пос луг, оскільки такі витрати не входять до складу судових ви трат відповідно до статті 44 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Суб'єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи - ОСОБА _1, (53200, АДРЕСА_1) та Суб'єкта підприємницької діяльност і - фізичної особи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Фінансова компанія "Н адія України" в особі Дніпров ської філії Товариства з обм еженою відповідальністю "Фін ансова компанія "Надія Украї ни" (53224, м. Нікополь Дніпропетро вської області, вул. Електром еталургів, 46а, к.3; код ЄДРПОУ 35183716 ; п/р 26501218614504 в АКІБ „Укрсиббанк” м . Нікополь, МФО 351005) 3 000 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту, 200 грн. 82 коп. - заборгованості п о відсоткам, 102 грн. 00 коп. - витр ати по сплаті державного мит а та 236 грн. 00 коп. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиден ного строку з дня його підпис ання.

СУДДЯ Т.В. З АГИНАЙКО

Дата підписання ріше ння,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“15” грудня 2009р.