Рішення
від 28.01.2010 по справі 16/307-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.10 Справа № 16/307-09.

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «БС ТРЕЙД», м. Вишневе Київс ької області

до відповідача Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 3238 грн.82 к оп..

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників ст орін:

від позивача не з' явився

від відповідача не з' явився

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач пр осить стягнути з відповідача 3238 грн.82 коп. заборгованості, в тому числі: 2966 грн.40 коп. - осно вного боргу за поставлений т овар, 272 грн.42 коп. пені за несво єчасне виконання грошових зо бов' язань , а також з метою з абезпечення позовних вимог н акласти арешт на грошові кош ти в сумі 3238 грн.82 коп., які знахо дяться на поточному рахунку та інших рахунках відповідач а.

Відповідач відзив на позов не подав, його представ ник жодного разу в судове зас ідання не з' явився, про прич ини неявки суд не повідомив, п ро час та місце розгляду спра ви був повідомлений належним чином, про що свідчить листі вка за № 638560 від 28.12.09р. про вручен ня поштового відправлення ос обисто відповідачу, тому, оск ільки відповідач не скориста вся своїм правом на участь у с удовому засіданні, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами на підставі с т. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, дослідивши та оціни вши надані докази, суд встан овив.

13.03.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 111/С , відповідно до я кого позивач зобов' язував ся поставити та передати у вл асність відповідача товар, а відповідач зобов' язувався прийняти та оплатити його на умовах, визначених в договор і.

Відповідно до п.3.2 догов ору № 111/С від 13.03.2007р. покупець (ві дповідача) зобов' язаний оп лачувати товар протягом 30 кал ендарних днів з моменту його продажу , але не пізніше 30 кале ндарних днів з моменту отрим ання партії товару. Дата отри мання товару покупцем ( відпо відачем) визначається наклад ними.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме видаткової на кладної № БС-000001050 від 14.06.2007р., позив ач належним чином виконав св ої зобов' язання за договоро м, поставивши відповідачеві товар на загальну суму 4491 грн.47 коп. Однак відповідач частко во виконав свої договірні зо бов' язання , оплативши лише частину отриманого товару в розмірі 1525 грн.07 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільног о кодексу України та ст.193 Госп одарського кодексу України з обов'язання має виконуватися належним чином, відповідно д о умов договору та у встановл ений договором строк.

Таким чином, відповідач не р озрахувався за отримані това ри, його заборгованість на ча с розгляду справи по суті ста новить 2966 грн.40 коп.

Відповідачем не подано ні д оказів сплати боргу, ні аргум ентованих заперечень проти в имог позивача, тому вимоги по зивача щодо стягнення боргу в сумі 2966 грн.40 коп. суд вважає о бґрунтованими та такими, що п ідлягають задоволенню на під ставі ст. 193 Господарського ко дексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Циві льного кодексу України.

Пунктом 6.2 договору № 111/С від 1 3.03.2007р. передбачена сплата пені у розмірі 0,5% від суми заборгов аності за кожен день простро чення.

Таким чином, пеня в сумі 272 г рн.42 коп. нарахована згідно ум ов договору в межах строку по зовної давності з дотримання м вимог Закону України “Про в ідповідальність за несвоєча сне виконання грошових зобов ' язань” і підлягає стягненн ю на користь позивача.

Клопотання позивача щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 3238 грн.82 коп. суд залишає бе з задоволення, оскільки пози вачем не подано доказів того , що грошові кошти відповідач а можуть зникнути або зменши тися в розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з відповідача підляга є стягненню на користь позив ача 102 грн.00 коп. витрат по сплат і державного мита та 236 грн.00 ко п. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «БС ТР ЕЙД» ( 08132, Київська обл., м. Вишне ве, вул. Промислова,5, код 34564925) 2966 г рн.40 коп. основного боргу, 272 грн .42 коп. пені, 102 грн. витрат по спл аті державного мита, 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. М ОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підп исано 28.01.2010р.

Суддя

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення28.01.2010
Оприлюднено30.03.2010
Номер документу7647891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/307-09

Рішення від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Судовий наказ від 28.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 13.01.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Моїсеєнко Віктор Миколайович

Рішення від 11.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 01.12.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

Ухвала від 19.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Загинайко Тетяна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні