Ухвала
від 03.05.2018 по справі 915/376/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 травня 2018 року Справа № 915/376/18

                                                                                                              м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного сільськогосподарського підприємства “Володимирівське”,

64814, вул. Шкільна, 24, с. Новонадеждине, Близнюківський район, Харківська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 278872 грн. – попередньої оплати за товар, –

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП) “Володимирівське” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього в порядку ч. 2 ст. 693 ЦК України грошових коштів у сумі 278872 грн. – попередня оплата вартості підлягаючої до поставки продукції, з посиланням на не виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором від 14.03.2018 № ХВ-38/18-Д щодо поставки в узгоджений специфікацією № 1 до цього договору строк попередньо оплаченого товару на підставі рахунку-фактури відповідача від 29.03.2018 № 2849.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 5, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам процесуального законодавства.

Так, у позовній заяві вказується, що спірну суму грошових коштів перераховано відповідачу як передоплату вартості належного до поставки товару на підставі рахунку-фактури від 29.03.2018 № 2849, проте такого рахунку до позовної заяви не додано.

Крім того, позовна заява ПСП “Володимирівське” не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПСП “Володимирівське” підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства “Володимирівське” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, – п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             Ю.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.05.2018
Оприлюднено08.05.2018
Номер документу73792773
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/376/18

Судовий наказ від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Ярош А.І.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Головей В.М.

Рішення від 14.08.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 07.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні