Ухвала

від 04.05.2018 по справі 917/492/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.05.2018 р. Справа № 917/492/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37263, адреса для листування: вул. Гоголя, 12, к. 313, м. Полтава

до Вирішальненської сільської ради, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область,37263

про визнання акту дійсним в частині фактичного постійного землекористування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій ставить вимогу визнати Державний акт на право постійного користування землею для вирощування елітного насіння сільськогосподарських культур (згідно з новою редакцією КВЦПЗ код 01.09), виданий Дослідному господарству "Вирішальне" на підставі рішення Лохвицької районної Ради народних депутатів від 06.04.1995 року дійсним в межах фактичного постійного землекористування площею 222,0392 га для внесення Державним підприємством "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України інформації в Державний земельний кадастр та присвоєння кадастрових номерів на підставі технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які знаходяться у фактичному користуванні Позивача, у відповідності до приписів п.8 статті 791 Земельного Кодексу України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2.21 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, які подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З позовних матеріалів вбачається, що позивачем подано ксерокопію платіжного доручення № 732 від 27.04.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Отже, копія платіжного доручення № 732 від 27.04.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. не є доказом про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, ч.4, ч.5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" копії документів засвідчуються зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви додано копії доказів, належним чином не засвідчені.

Отже, додані до позовної заяви копії доказів є невідповідними.

Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в п. 2, п.8, п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України щодо змісту позовних заяв, а саме позовна заява не містить даних місцезнаходження (повної адреси) відповідача (назва вулиці); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду в оригіналі докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1762,00 грн.; належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви; дані щодо місцезнаходження (повної адреси) відповідача (назва вулиці); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.