Ухвала

від 04.05.2018 по справі 916/2313/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2313/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива метал монтаж"

про розірвання договору та стягнення 221 820,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 до Касаційного господарського суду.

Враховуючи те, що з 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України, подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини дев'ятої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" підписано від імені директора ОСОБА_4

У матеріалах справи наявна копія роздруківки з Єдиного державного реєстру, в якій зазначено, що засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" є ОСОБА_4.

Разом з тим, ні матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять відомостей та доказів щодо наявності повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" ОСОБА_4 як директором, а тому не вбачається що останній має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

До касаційної скарги заявника не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України, заявника зобов'язано надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За змістом положень статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України документом є його оригінал, а не будь-яка копія.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстрой сервіс" залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов