Ухвала

від 03.05.2018 по справі 920/116/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.05.2018 Справа № 920/116/18 м. Суми

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» , м. Київ,

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД» , м. Ромни, Сумська область,

2)Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м Суми, Сумська область,

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.06.2017 № 226)

від відповідачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить суд звільнити з-під арешту (номер запису про обтяження: 23983502), накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.12.2017 у виконавчому провадженні №55295623, нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24001205; місцезнаходження: 42001, Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи (колишній - Жовтневої революції), 28), а саме: нежитлова будівля - будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б 91-5), які розташовані за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи, 28; земельна ділянка, кадастровий № 5910700000:05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи, 28.

Справа знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л. ухвалою суду від 05.04.2018 було відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.05.2018, 11 год. 30 хв.

У підготовчому засіданні від 03.05.2018 судом встановлено:

23.04.2018 представник позивача подав додаткові пояснення (вх. № 3224 від 23.04.2018).

23.04.2018 на виконання вимог п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 05.04.2018 № 920/116/18 другий відповідач - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав клопотання про долучення до матеріалів справи матеріалів виконавчих проваджень ВП № 51965005, № 55295623, № 55295801.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про заміну другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області - належним відповідачем - а саме: Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області .

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, а частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що такими сторонами можуть бути юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого за електронним запитом суду від 03.05.2018 № НОМЕР_1, судом встановлено, що Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не є юридичною особою, оскільки за ідентифікаційним кодом юридичної особи, зазначеної позивачем у його позовній заяві, як код другого відповідача, а саме: 34933040, - знаходиться Головне територіальне управління юстиції у Сумській області.

Таким чином, так як Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не є юридичною особою, згідно ст. 42 та ч. 2 і ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє усне клопотання позивача про заміну другого відповідача належним відповідачем та здійснює заміну неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040).

Враховуючи заміну другого відповідача належним відповідачем, відповідно до ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надіслати на адресу нового другого відповідача - Головного територіального управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040) - копію позовної заяви з доданими документами та докази такого направлення надати суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 48, 121, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання позивача про заміну другого відповідача належним відповідачем - задовольнити.

2. Замінити неналежного другого відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на належного відповідача - Головне територіальним управлінням юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 34933040).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.06.2018 .

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/116/18 на 05.06.2018, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

5. Другому відповідачу - Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби - встановити строк до 25.05.2018 для надання відзиву згідно з вимог ст. 165 ГПК України.

6. Позивачу - встановити наступні строки:

- до 15.05.2018 для направлення на адресу заміненого другого відповідача копії позову та надання доказів такого направлення суду відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України;

- до 05.06.2018 для надання відповіді на відзив згідно з ст. 166 ГПК України

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.05.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.