Ухвала
від 05.05.2018 по справі 583/783/18
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/783/18

2/583/465/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

05 травня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко в особі Хухрянської філії,

треті особи: Комунальне підприємство Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради , ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 17.04.2018 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження по справі було зупинено.

17.04.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.05.2018 р. було поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко в особі Хухрянської філії, треті особи: Комунальне підприємство Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації та призначено підготовче засідання на 05.05.2018 р. на 10.45 год. без повідомлення учасників справи для вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 05.05.2018 р. заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову залишено без задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважаєза необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.04.2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була призначена судово-почеркознавча експертиза , направити ухвалу для проведення експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Сумського НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8 м. Суми) ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2018 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи до виконання.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Райз-Максимко в особі Хухрянської філії, треті особи: Комунальне підприємство Реєстраційно-інвентаризаційна служба В'язівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.04.2018 р.

Термін виконання ухвали суду від 17.04.2018 р. встановити один місяць з дня отримання ухвали та сплати вартості робіт по проведенню почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи № 583/783/18 пр. № 2/583/465/18; оригінал договору оренди землі № 218/17, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ Райз-Максимко , об'єктом якого являється земельна ділянка загальною площею 2,5486 га, кадастровий номер 5920386900:01:001: 0663, наданий ПрАТ Райз-Максимко ; документи реєстраційної справи № 763945159203 на земельну ділянку з кадастровим номером 5920386900:01:001:0663 за адресою Пологівська сільська рада Охтирський район Сумська область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.05.2018
Оприлюднено05.05.2018
Номер документу73796788
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/783/18

Постанова від 11.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 25.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Постанова від 25.04.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Ухвала від 29.03.2019

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Собина О. І.

Рішення від 11.02.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Рішення від 11.02.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Плотникова Н. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні