Рішення

від 18.12.2009 по справі 31/318-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.12.09р. Справа № 31/318-09

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідача Публічного акціонерного т овариства комерційний банк „Приватбанк”, м. Дніпропетр овськ

Третя особа ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення 37 880,85 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1;

ОСОБА_3, довіреність від 28.10 .09 р.

Від відповідача Бурганова С.В., довіреніст ь № 4041 від 12.08.08 р.

Третя особа не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з по зовом до відповідача про стя гнення грошових коштів в сум і 37 880, 85 грн., як набуті без достат ньої правової підстави.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на вчинення відповідачем дій, я кі полягали у списанні грошо вих коштів з рахунку позивач а, у порушення договору банк івського рахунку № НОМЕР_2 , укладеного між сторонами п о справі 13.09.06 року та договору поруки від 11.04.2006 року №11580-сгеd/1, зг ідно якого позичач є поручит елем за виконання третьою ос обою обов' язків за кредитни м договором від 11.04.06 р. № 11580-сгеd .

Відповідач проти позову за перечує. У відзиві на позов за значає, що про правомірність договірного списання коштів з рахунку позивача у відпові дності до договору поруки ві д 11.04.2006 року №11580-сгеd та на підста ві судового наказу Орджонік ідзівського районного суду м . Маріуполя Донецької област і від 22.02.08 р. по справі № 2н-407/08 про с тягнення з позивача та треть ої особи на користь відповід ача суми заборгованості за к редитним договором від 11.04.06 р. № 11580-сгеd.

Третя особа просить справу розглядати за її відсутност і та вважає позовні вимоги по зивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і.

В судовому засіданні за зго дою представників сторін ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення предс тавників сторін, господарськ ий суд, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2006 року між фіз ичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) та Приватб анк (Банк), в особі керуючо го відділенням №9 Маріупольс ької філії ЗАТ КБ „ПриватБан к” був укладений договір бан ківського № НОМЕР_2 (далі-Д оговір), відповідно до умов як ого Банк відкриває Клієн ту поточний рахунок №НОМ ЕР_3 у національній вал юті та здійснює його розр ахункове та касове обслугову вання відповідно до чинного законодавства України, норма тивних актів Національного б анку України, умов Договору .

Відповідно до пункту 2.1.10. Д оговору Банк бере на себе з обов' язання списувати грош ові кошти з рахунку (рахунків , у тому числі й карткових) Клі єнта на підставі його розпор ядження або без його розпоря дження, на підставі рішення с уду, а також у випадках, встано влених цим Договором (у то му числі Клієнта з третіми ос обами) та (або) чинним законода вством.

За п. 3.2..6. Договору банк ма є право списувати кошти з усі х поточних (карткових) рахунк ів Клієнта у національній ва люті України, відкритих за ци м Договором, оформлюючи м еморіальний ордер у межах су м, які належать до сплати Банк у за цим Договором, згідно з тарифами, строками та пор ядком оплати, передбаченим и додатком 1 (здійснювати договірне списання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем від 15 че рвня 2009 року меморіальним ор дером № 1 tr.МR9S9061500002.1 з банківськог о рахунку №НОМЕР_3 на раху нок № 29240825502101 в КБ «Прив атБанк»в м. Дніпропетровськ були перераховані грошові кошти в сумі 37 880,85 грн. з признач енням платежу: „#4405885220112020 *0109,перера хування коштів в рахунок пог ашення кредитного договору № 11580 - сгеd від 11.04.2006р. та договору по руки №11580-сгеd 1 від 11.04.2006р. (п.7)”.

11 квітня 2006 року між ОСОБА_6 (Поручитель) та Приватбанк (Кредитор) був укладений дого вір поруки №11580- -сгеd/1 (далі-Дого вір поруки), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконанн я ОСОБА_2 (Боржник) кредитн их зобов'язань за Кредитним договором №11580- сгеd від 11.04.06 р.

Пунктом 5 Договору пору ки передбачено, що у випадку н евиконання Боржником якого-н ебудь обов'язку, передбачено го пунктом 1 цього Договору , Кредитор направляє на адре су Поручителя письмову вимог у із зазначенням невиконаног о(их) обов'язку(ів)".

Поручитель зобов'язаний ви конати обов'язок(ки), зазначен ий в письмовій вимозі Кредит ора, впродовж 5 (п'яти) календар них днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в пункті 5 цього Договору (п. 6 Дого вору поруки).

Відповідно до п. 7 Договору поруки у випадку порушенн я Поручителем зобов'язання, п ередбаченого п. 6 цього Дого вору, Кредитор та Поручител ь прийшли до згоди, що Кредито р має право в рахунок погашен ня боргу за Кредитним догово ром здійснювати договірне сп исання грошових коштів, що на лежать Поручителю і знаходят ься на його рахунку (ках)у Прив атБанку, на рахунок ПриватБа нку (код ЄДРПОУ 24810815) МФО 335429. Дого вірне списання грошових кошт ів згідно з умовами цього пун кту оформлюється меморіальн им ордером, у реквізиті «Приз начення платежу»якого зазна чається інформація про платі ж, номер, дату та пункт цього д оговору, до передбачає можли вість застосування договірн ого списання.

Згідно ст. 1066 ЦК України за до говором банківського рахунк а банк зобов'язується прийма ти і зараховувати на рахунок , відкритий клієнтові (володі льцеві рахунка), грошові кошт и, що йому надходять, виконува ти розпорядження клієнта про перерахування і видачу відп овідних сум з рахунка та пров едення інших операцій за рах унком. Банк має право викорис товувати грошові кошти на ра хунку клієнта, гарантуючи йо го право безперешкодно розпо ряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та кон тролювати напрями використа ння грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не пер едбачені договором або закон ом, обмеження його права розп оряджатися грошовими коштам и на власний розсуд. Положенн я цієї глави застосовуються до інших фінансових установ при укладенні ними договору банківського рахунка відпов ідно до наданої ліцензії, а та кож застосовуються до коресп ондентських рахунків та інши х рахунків банків, якщо інше н е встановлено законом.

Відповідно до ст.1071 ЦК Україн и банк може списати грошові к ошти з рахунка клієнта на під ставі його розпорядження. Гр ошові кошти можуть бути спис ані з рахунка клієнта без йог о розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадк ах, встановлених договором м іж банком і клієнтом.

Пунктом 6.1. Інструкції про б езготівкові розрахунки в Укр аїні в національній валюті, з атвердженої Постановою Пра вління Національного банку У країни від 21 січня 2004 року N 22 та з ареєстрованої в Міністерств і юстиції України 29 березня 2004 р. за N 377/8976 встановлено, що банк обумовлює своє право на здій снення договірного списання за дорученням платника з йог о рахунку в договорі банківс ького рахунку або іншому дог оворі про надання банківськи х послуг.

Договором сторони передб ачали право Банку на списан ня грошових коштів з рахунку Клієнта на підставі рішення суду та у випадках, встановл ених договором в межах, сум, я кі належать до сплати Банку з а цим договором.

Між тим, списання коштів в с умі 37 880,85 грн. з рахунку позивача було здійснено в рахунок пог ашення кредитного договору № 11580 - сгеd від 11.04.2006р. та договору по руки №11580-сгеd від 11.04.2006р. (п.7), що умо вами Договору не передба чено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зб ерегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстав и (безпідставно набуте майно ), зобов'язана повернути потер пілому це майно. Особа зобов'я зана повернути майно і тоді, к оли підстава, на якій воно бул о набуте, згодом відпала. Пол оження цієї глави застосовую ться незалежно від того, чи бе зпідставне набуття або збере ження майна було результатом поведінки набувача майна, по терпілого, інших осіб чи насл ідком події.

Посилання відповідача щод о наявності підстав для спис ання коштів, із посиланням на договір поруки судом відхил яються, оскільки договір пор уки не є договором банківськ ого рахунку (договором про на дання банківських послуг) у р озумінні ст. 1066 ЦК України.

Окрім того, договір банківс ького рахунку був укладений між сторонами по справі 13.09.06 р., а отже же рахунок, з якого були перераховані грошові кошти сумі 37 880,85 грн. на час укладання Договору поруки не існув ав (протилежного відповідаче м не доведено).

Доводи відповідача щодо на явності у останнього підстав для списання коштів з посила нням на судовий наказ Орджон ікідзівського районного суд у м. Маріуполя Донецької обла сті від 22.02.08 р. по справі № 2н-407/08 є п оза межами предмету позову т а не спростовують висновків суду.

За викладеного, суд вбачає д остатньо підстав для задовол ення позову.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача, ос кільки позов задоволено.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства комерц ійний банк „Приватбанк” (49094, Д ніпропетровськ, вул. Набереж на Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) на користь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) грошові кошти у розм ірі 37 880,85 грн.; 378,81 грн. витрат на с плату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , видати наказ.

Суддя А.В. Єреме нко