Рішення

від 20.04.2018 по справі 756/4878/18

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20.04.2018 Справа № 756/4878/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний №756/4878/18

Провадження №2/756/3785/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Український кур'єр про визнання припиненими трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачапро визнання припиненими трудових відносин, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконала вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.

- позивачем не залучено до участі у справі осіб, на права та законні інтереси яких може вплинути можливе рішення суду;

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, із матеріалів позовної заяви убачається, що засновниками відповідача, припинити трудові відносини з яким просить позивач, є юридичні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Явір-95 , Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕВ , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмедіа . Враховуючи те, що відповідно до Статуту ТОВ Український кур'єр питання про припинення повноважень генерального директора вирішується Загальними зборами учасників, то суд вважає, що позивачу слід залучити засновників відповідача до участі у справі.

Таким чином, позивачу необхідно залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Явір-95 , Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕВ , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрмедіа та у відповідності до вимог ч. ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український кур'єр (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 16, код ЄДРПОУ 32914969) про визнання припиненими трудових відносин- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба